Решение по делу № 2-1610/2020 от 09.07.2020

Дело №

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года                               г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Волковой В.Н.,

при секретаре             Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюзовой Р. А. к Куковерову Г. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бирюзова Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным исков, в котором указала, что dd/mm/yy в <данные изъяты> часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель Куковеров Г.Н.; <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель Бирюзов Л.А.; <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель Скомароха В.Н.; <данные изъяты> г.р.з. №, водитель Бураков С.Е. В данном ДТП истец, находясь в качестве пассажира автомобиля Рено Логан, получила повреждения здоровья средней тяжести. По данному факту было возбуждено административное дело, проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у истца имелись ушиб левой половины грудной клетки, закрытый перелом 7-ого ребра слева. dd/mm/yy было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Куковеров Г.Н. был признан виновным. В связи с этим, а также со ссылками на ст. ст. 15, 150, 1079, 1100, 1101 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бирюзова Р. А. и ответчик Куковеров Г. Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Куковеров Г. Н. обязуется в день заключения мирового соглашения выплатить истцу Бирюзовой Р. А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а истец Бирюзова Р. А. отказывается от исковых требований к Куковерову Г. Н. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Все расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, остаются на сторонах их понесших.

Истец Бирюзова Р.А., ее представитель Кустов А.И., ответчик Куковеров Г.Н. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Прокурор Палюлина Т.Ю. в судебном заседании полагала возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что истец в дальнейшем не имеет возможности повторно обращаться в суд с исковыми требованиями к ответчику о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям, а также то, что мировое соглашение в случае неисполнения его условий ответчиком исполняется также как и решение суда, путем выдачи исполнительного листа и предъявления его в УФССП для принудительного исполнения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Бирюзовой Р. А. и ответчиком Куковеровым Г. Н. по условиям которого: ответчик Куковеров Г. Н. обязуется в день заключения мирового соглашения выплатить истцу Бирюзовой Р. А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а истец Бирюзова Р. А. отказывается от исковых требований к Куковерову Г. Н. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Все расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, остаются на сторонах их понесших.

Производство гражданскому делу по иску Бирюзовой Р. А. к Куковерову Г. Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                     В.Н. Волкова