Решение по делу № 2-1213/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием представителя ответчика Рябова Н.Н.,

27 февраля 2018 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулова Максима Александровича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

    Никулов М.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, указав в обоснование требований, что "."..г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «BMW 520», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. За выплатой страхового возмещения истец обратился в АО «СОГАЗ». Однако в установленный законом срок ответчик страховую выплату не произвел. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с АО «СОГАЗ» в пользу Никулова М.А. взыскано страховое возмещение в размере 8 700 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 300 рублей, неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 436 рублей, за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 001 рубль, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. в размере 23 000 рублей, штраф в размере 4 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по изготовлению 4-х копий отчета в размере 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по день вынесения решения суда (1% от страхового возмещения 24 000 рублей, в день 240 рублей), финансовую санкцию с "."..г. по день вынесения решения суда (0,05% от максимального страхового возмещения 400 000 рублей, 200 рублей в день), расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

    Истец Никулов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представители истца Даниличев С.Г., Аникеев М.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Рябов Н.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

    В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «BMW 520», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

    Никулов М.А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. Однако в установленный законом срок ответчик страховую выплату не произвел. В связи, с чем Никулов М.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

    Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с АО «СОГАЗ» в пользу Никулова М.А. взыскано страховое возмещение в размере 8 700 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 15 300 рублей, неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 436 рублей, за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 001 рубль, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. в размере 23 000 рублей, штраф в размере 4 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по изготовлению 4-х копий отчета в размере 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

    Кроме того, решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с АО «СОГАЗ» в пользу Никулова М.А. взыскана неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 17835 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

    Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с АО «СОГАЗ» в пользу Никулова М.А. взыскана неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

"."..г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 52857 рублей по решению от "."..г., что подтверждается инкассовым поручением.

    Таким образом, решение Волжского городского суда от "."..г. исполнено ответчиком "."..г., а решением Волжского городского суда от "."..г. взыскана неустойка за период с "."..г. по "."..г..

    Поскольку повторное взыскание неустойки за один и тот же период по одному и тому же страховому случаю недопустимо, фактически период, за который может быть взыскана неустойка закончился "."..г., суд приходит к выводу об отказе Никулову М.А. в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В силу п.21 п.п.3.4 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец Никулов М.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения суда, из расчета 200 рублей в день.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований, на основании следующего.

    Согласно разъяснениям, данным в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Из положений названной нормы следует, что финансовая санкция является денежной суммой, взыскиваемой однократно за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Как было ранее установлено в судебном заседании, с АО «СОГАЗ» в пользу Никулова М.А. уже была взыскана финансовая санкция решением суда от "."..г.. Повторное взыскание финансовой санкции за одно и то же нарушение законом не предусмотрено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░