Решение по делу № 12-239/2022 от 13.07.2022

Дело № 12-239/2022

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                         30 августа 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Волкова И.В., его защитника Балашова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (г. Пенза, ул. Леонова, 31) жалобу

Волкова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Волкова Игоря Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2022 г. Волков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток, в срок отбывания наказания зачтено время отбытия административного ареста с 31 марта 2022 г. по 5 апреля 2022 г.

Как следует из постановления, Волков И.В. 31 марта 2022 года в 9 час. 17 мин. <адрес>, двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял транспортным средством CHERU гос. номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 октября 2021 г.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой в порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указал, что умысла на совершение правонарушения не имел, поскольку не знал о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен незаконно ввиду того, что Октябрьским районным судом г. Пензы уже после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, была рассмотрена его жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Волков И.В. и его защитник Балашов Н.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Волков И.В. дополнительно пояснил, что о состоявшемся 26 октября 2021 г. судебном заседании, по результатам которого мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ни он, ни его защитник уведомлены не были, по телефону ему сообщали лишь о судебном заседании по другому административному материалу в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотренному тем же судьей позже. Указал, что является законопослушным гражданином и если бы ему было известно о том, что он лишен права управления транспортным средством, он бы за руль автомобиля не сел, в этой связи в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 31 марта 2022 г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что Волков И.В., управлял автомобилем CHERY, гос. номер №, 31 марта 2022 года в 9 час. 17 мин. на 629 км <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 октября 2021 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении 58ВА № 490154 от 31 марта 2022 г., в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 31 марта 2022 г., в котором указывается на факт управления Волковым И.В. транспортным средством, в то время как согласно базе данных он был лишен права управления транспортными средствами;

копией протокола об отстранении Волкова И.В. от управления транспортными средствами от 31 марта 2022 г.;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 октября 2021 г. с отметкой о вступлении в законную силу 29 декабря 2021 г., которым Волков И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, отражают одни и те же фактические обстоятельства, согласуются между собой, поэтому содержащиеся в них сведения обоснованно не вызвали сомнений у мирового судьи и были положены в основу принятого им решения. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Представленных доказательств достаточно для установления факта наличия события вышеописанного административного правонарушения и вины Волкова И.В. в его совершении.

При рассмотрении дела по существу полно и всесторонне установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Волкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом первой инстанции в полной мере дана оценка доводам привлекаемого к административной ответственности лица о том, что ему не было известно о судебном заседании, состоявшемся 26 октября 2021 г. у мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы и факте лишения его постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 26 октября 2021 г. права управления транспортным средством, они мотивированно и обоснованно отвергнуты.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно ввиду того, что Октябрьским районным судом г. Пензы уже после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ была рассмотрена его жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья находит несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 июня 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства Волкова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 октября 2021 г., которым Волков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от 31 марта 2022 г. в отношении Волкова И.В. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 октября 2021 г., которым Волков И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу.

На момент составления протокола об административном правонарушении от 31 марта 2022 г. информация о том, что Волков И.В. лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 26 октября 2021 г., у органов ГИБДД имелась, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из базы данных, полученными 31 марта 2022 г.

Указание в постановлении мировым судьей в качестве наименования транспортного средства, которым управлял Волков И.В., совершая административное правонарушение, «CHERU» гос. номер № судья считает явной опечаткой, поскольку материалами дела (протоколом об административном правонарушении 58ВА № 490154 от 31 марта 2022 г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства) подтверждается, что Волков И.В. управлял автомобилем CHERY, гос. номер №. На доказанность вины и квалификацию действий Волкова И.В. данное обстоятельство не влияет.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено Волкову И.В. в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, смягчающего ответственность обстоятельства – наличия двоих малолетних детей, и является справедливым.

Срок давности и порядок привлечения Волкова И.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 16 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Волкова Игоря Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Волкова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                                                     Е.А. Андриянова