Решение по делу № 2-1594/2022 от 18.01.2022

Дело №

УИД 41RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, пени, мотивируя заваленные требования тем, что ответчики являются собственниками 3/10 доли каждый в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, пользуются коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения, при этом обязанность по внесению платы за поставленные услуги не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 757 руб. 42 коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам была начислена пеня за нарушение срока оплаты потребленных коммунальных услуг.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 220 757 руб. 42 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 920 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 477 руб. Также истец просил производить взыскание пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ответчики полагают, что требование истца о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, что противоречит действующему законодательству, поскольку ответчики являются долевыми собственниками и должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности. Кроме того, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении в указанные в исковом заявлении периоды не проживал, поскольку находился в промысловых рейсах, в связи с чем, оплата за горячее водоснабжение ему начислена не правомерно. Ответчики также заявили о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 3/10 доли каждому, принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный объект недвижимого имущества возникло у ответчиков со дня открытия наследства после смерти их матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует факт получения ответчиками в июне 2010 года свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе, на 6/10 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение.

Из искового заявления следует, что ответчики в нарушение требований действующего жилищного законодательства свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по лицевому счету №, открытому на ФИО2, оплата за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась, в связи с чем возникла задолженность в сумме 220 757 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность граждан - собственников жилых помещений, по своевременному и полному внесению оплаты за потребленные коммунальные услуги прямо предусмотрена действующим жилищным законодательством, оценив в совокупности и в порядке ст. 67 ГПК РФ, исследованные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, часть жилого помещения (6/10 доли), в связи с использованием которого образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, всегда принадлежала ответчикам на праве общей долевой собственности (по 3/10 доле в праве каждому). Солидарная ответственность ответчиков ни законом, ни договором не предусмотрена. Доказательств того, что ответчики являются членами одной семьи, в материалы дела не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что ответчики совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг должна взыскиваться с них в долевом порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, иск был направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец просит взыскать с ответчиков задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, решая вопрос    о применении к требованиям истца срока исковой давности, установленного    ст. 196 ГК РФ для данной категории дел в три года, не находит оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд, в связи с чем приходит к выводу о том, что требование истца может быть удовлетворено лишь за период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет расчету о задолженности – 48 136 руб. 74 коп. (24 068 руб. 37 коп. с каждого ответчика). В остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников). Согласно указанной норме лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг суд, с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, находит подлежащим удовлетворению частично за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 323 руб. 62 коп. (1 161 руб. 81 коп. с каждого).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о необходимости производить взыскание пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 714 руб. (по 857 руб. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 068 руб. 37 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб., а всего 26 087 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Взыскивать со ФИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисление которой производить в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся задолженности.

Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 068 руб. 37 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб., а всего 26 087 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Взыскивать со ФИО3 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисление которой производить в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму оставшейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий            подпись                                 А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                    А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №