Решение по делу № 2-1384/2018 от 21.03.2018

2-1384/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Пушкаревой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 23 апреля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Степновой И.В. о взыскании в порядке регресса 2044368,39 руб., указав в обоснование требований, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен ущерб в виде выплат вкладчикам Н.В. (10100 руб.), Н.В. (65864,16 руб.), Н.Я. (363373,26 руб.), Н.В. (423930,97 руб.), Гоенко Е.Ф. (1181100 руб.).

Определением суда от 23.04.2018 требования истца о взыскании суммы ущерба на сумму 429237,42 руб., выплаченную вкладчикам Н.В. и Н.Я., выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании с ответчика ущерба на сумму 1615130,97 руб. поддержала.

Ответчик отсутствовала, извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №.... и материалы гражданских дел №№...., суд приходит к следующему.

Приговором Ухтинского городского суда от 21.08.2017г. по делу №.... с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 24.10.2017 Степанова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ, а именно: совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Указанным приговором установлено, что Степанова И.В., занимая должность старшего менеджера по обслуживанию 5 разряда специализированного дополнительного офиса №8617/086 Ухтинского отделения Коми отделения №8617 ОАО «Сбербанк России» без ведома и разрешения вкладчиков Н.В., Н.В., Е.Ф. произвела действия с помощью банковской программы «АС Филиал-Сбербанк» по снятию денежных средств с их лицевых счетов, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства путем присвоения, причинив тем самым материальный ущерб Н.В. на сумму 10100 руб.; Н.В. – на сумму 423930,97 руб.; Е.Ф. – на сумму 1181100 руб.

Н.В., Н.В., Е.Ф. по данному уголовному делу признаны потерпевшими.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства хищения Степановой И.В. денежных средств Н.В. на сумму 10100 руб.; Н.В. – на сумму 423930,97 руб.; Е.Ф. – на сумму 1181100 руб., с использованием своего служебного положения, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

После вступления приговора суда в законную силу, ПАО Сбербанк в целях урегулирования споров, за счет собственных средств возместило потерпевшим ущерб на общую сумму 1615130,90 руб., а именно: 04.12.2017 перечислило на счет Н.В. 423930,97 руб.; 18.12.2017 – на счет Е.Ф. 1181100 руб., 29.12.2017 – на счет Н.В. 10100 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.27,28,31).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении ущерба и его размер, установлены вступившим в законную силу приговором суда, факт возмещения ПАО Сбербанк причиненного Степановой И.В. вреда подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и до настоящего времени ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1615130, 90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степановой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба 1615 130 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.04.2018.

Председательствующий О.Л.Саенко