Решение по делу № 2-1497/2019 от 05.02.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 марта 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: истца Юшкене Ю.С. и её представителя по доверенности Здвижкова Э.В., представителя ответчика Юшкенас Д. по доверенности Волковой А.Ю., представителя управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по доверенности Орманджяна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкене Ю. С., действующей также в интересах несовершеннолетней Юшкене Л. Д. о вселении в жилое помещение,

установил:

Юшкене Ю.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Юшкене Л. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Юшкенас Д. о вселении в жилое помещение, в котором просит вселить Юшкене Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшкене Ю. С. в <адрес> г.Сочи.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в браке с Юшкенас Дарюс, с которым вместе со своими детьми проживали по адресу г. Сочи, <адрес>. Данная квартира является нашей совместной собственностью, приобретенной в браке частично на средства материнского капитала. В октябре 2018 года, она, будучи на девятом месяце беременности третьим ребенком поехала к своим родителям в <адрес> чтобы родить ребенка. Когда родилась дочь, на выписку из роддома отец ребенка Юшкенас Дарюс не приехал и перестал выходить с ней на связь, что её очень насторожило. ДД.ММ.ГГГГ он приехала в город Сочи с новорожденной дочкой Юшкене Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и вместе со свидетелями пришла к себе в квартиру, однако её ключи не подошли к входной двери, она стучала и звонила в дверь, однако дверь никто не открыл, к себе домой она попасть не смогла, и им с дочкой пришлось ночевать в гостинице и скитаться. А в последующем она с дочерью вынуждены были проживать и проживают по найму по настоящее время в квартире, которую снимает. Ребенок после развода родителей не теряет связи с обоими родителями. Оба родителя должны обеспечивать его материально, принимать участие в воспитании и обучении, общаться с ребенком. Юшкенас Дарюс никакого участия в воспитании дочери не принимает, и материально не помогает, от встреч с дочерью категорически уклоняется. По сей день ответчик препятствует их с дочерью вселению в собственное жилье, постоянно меняет замки входной двери.

В судебном заседании истец Юшкене Ю.С. и её представитель Здвижков Э.В. поддержали исковые требования, и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Юшкенас Д. по доверенности Волкова А.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации города Сочи по доверенности Орманджян В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, поскольку их удовлетворение будет способствовать соблюдению законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав доводы и возражения сторон, мнения третьего лица, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч.2 указанной статьи гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. ст. 244, 247 ГК РФ имущество (неделимые вещи) может находиться в общей собственности с определением доли каждого участника (долевая собственность). В этом случае участники владеют и пользуются общим имуществом по соглашению между ними, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что Юшкене Ю.С. и Юшкенас Д. являются собственниками (правообладателями) в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - <адрес> г.Сочи. В спорной квартире истица Юшкене Ю.С. и её несовершеннолетняя дочь Юшкене Л.Д. не проживают, ответчик Юшкене Д. от обеспечения истцам беспрепятственного доступа в квартиру уклоняется, что является нарушением права собственника и противоречит требованиям ст. 288 ГК РФ.

Судом также установлено, что между истцом Юшкене Ю.С. и ответчиком Юшкене Д. отношения не сложились, брак между ними расторгнут. Юшкенас Д. проживает в спорной квартире, истица Юшкене Ю.С. не имеется ключей от входной двери в спорную жилую площадь и в отсутствии судебного решения о вселении она не может вселиться в неё. Юшкене Ю.С. с ребенком вынуждена проживать в другом жилом помещении на условиях договора найма.

Истица Юшкене Ю.С. является собственником (правообладателем) в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение - <адрес> г.Сочи, в связи с чем, она не может быть ограничена во владении и пользовании своей собственностью.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Несовершеннолетние обязаны проживать по своему месту жительства совместно со своими родителями (ст. 20 ГК РФ). Родители несовершеннолетних, в силу требований норм Семейного Кодекса РФ, призваны осуществлять функции воспитания, заботиться об их содержании, об обеспечении уходом и лечением, защищать права и интересы. Они обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном воспитании. А это, по мнению суда, возможно только в результате их тесного общения, контакта и совместного проживания.

Учитывая вышеизложенное, Юшкене Ю.С. и её несовершеннолетняя дочь Юшкене Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения как члены семьи собственника сохраняют право пользования спорным жилым помещением. Как сособственник спорного жилого помещения Юшкене Ю.С. и несовершеннолетняя Юшкене Л.Д., проживающая совместно с матерью, права которой производны от прав родителей, независимо от воли другого собственника вправе вселиться в спорную квартиру и пользоваться ею для проживания.

При таких обстоятельствах, исковые требования о вселении в жилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Из указанных положений процессуального закона с учетом разъяснений Верховного Суда РФ следует, что суд разрешает требования истца по тем основаниям, которые им заявлены. Заявлений, ходатайств в порядке ст.39 ГПК РФ от истца и его представителя не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПРК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Юшкене Ю. С., действующей также в интересах несовершеннолетней Юшкене Л. Д. о вселении в жилое помещение, удовлетворить.
Вселить Юшкене Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юшкене Ю. С. в <адрес> г.Сочи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов