Решение от 19.11.2024 по делу № 7-18775/2024 от 09.10.2024

№12-424/2024

77RS0010-02-2024-002966-76

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 4 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Принесенника Евгения Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-414/2024 по жалобе Принесенника Евгения Юрьевича на постановление №18810577240222478655 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 22 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Принесенника Евгения Юрьевича,

установил:

постановлением №18810577240222478655 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 22 февраля 2024 года Принесенник Евгений Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Принесенник Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное, по доводам, изложенным в письменном виде.

В судебное заседание заявитель Принесенник Евгений Юрьевич явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель административного органа ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2024 года в 13 часов 57 минут по адресу: адрес, адрес водитель, управляя ТС марки ШКОДА ЙЕТИ регистрационный знак ТС, собственником которого является Принесенник Евгений Юрьевич, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника данного транспортного средства Принесенника Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административного правонарушения, имеющим функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP07410721Z, свидетельство о проверке №С-ГГЧ/29-06-2023/257858958, действительное по 28.06.2025 включительно.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, имеющим функции автоматической фотофиксации, оснований не имеется.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Имеющаяся в материалах дела фотофиксация с места административного правонарушения подтверждает выводы должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Обжалуемым постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника ТС в совершении инкриминируемого им деяния, нормы права применены правильные.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Факт административного правонарушения и вина Принесенника Е.Ю. подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Принесенника Е.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и Примечанию к данной статье лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения, в том числе, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В связи с этим составление протокола об административном правонарушении по данным делам не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Из материалов дела (карточки учета транспортного средства) следует, что собственником указанного автомобиля на момент фиксации административного правонарушения является Принесенник Е.Ю., в связи с чем он подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, заявитель Принесенник Е.Ю. обязан доказать свою невиновность в совершении вмененного в вину правонарушения.

Между тем таких достоверных и убедительных доказательств заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что оспариваемое постановление является незаконным, т.к. установка дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ по указанному в постановлении адресу не была санкционирована в установленном законом порядке специальной комиссией, что знак, который инкриминируется заявителю, как нарушенный, Правилами дорожного движения РФ не предусмотрен (его не существует), он выдуман дорожными устроителями, не влияют на правильность сделанных должностным лицом в постановлении выводов и не влекут его отмену.

Так, Приложением 1 к ПДД РФ предусмотрен знак особых предписаний 5.15.1 «Направления движения по полосам». Данный знак обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другой знак 5.15.1, установленный на нем, не дает иных указаний.

Доводы заявителя о незаконности постановления опровергаются схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги по адресу: адрес, ответом первого заместителя руководителя адресМосквы ЦОДД от 28.03.2024 №01-04-3175/24 на запрос суда о том, что в настоящее время в целях информирования водителей транспортных средств о разрешенных направлениях движения по каждой из полос перед пересечением адрес с адрес над проезжей частью размещены дорожные знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам».

Согласно существующей специализации полос движения транспортных средств с правой полосы осуществляется движение «направо или правее», со средней и левой полос – «только прямо».

Дорожные знаки в районе указанного адресного ориентира размещены в соответствии с разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документацией на адрес.

Также данный ответ информирует о том, что дорожные знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам» по указанному адресу установлены 27.11.2019 и 24.12.2019.

Фотоматериалы, положенные в основу вывода должностного лица о виновности Принесенника Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждают движение ТС марки ШКОДА ЙЕТИ регистрационный знак ТС в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 приложения 1 к ПДД РФ, в направлении, запрещенном из данного ряда.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене оспариваемых постановления и решения не является.

Считаю, что Принесенник Е.Ю. в нарушение положений ст.1.5 и Примечания к ней свою невиновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.16 КРФоАП, не доказал.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Действия Принесенника Е.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810577240222478655 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1