Решение по делу № 1-380/2018 от 02.10.2018

К делу    № 1-380/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

10 октября      2018      года                                                             г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И., подсудимой     Дрогайцевой Л.А., её защитника – адвоката Саввиди А.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дрогайцевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дрогайцева Л.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,     с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Дрогайцева Л.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: Краснодарский край г. Ейск, ул. Первомайская, 191, увидела лежащий на столе, кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подсудимая, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла со стола названный кошелек, коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем деньгами в размере 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Дрогайцева Л.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел до конца, и причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела    в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая    к ней не имеет.

Подсудимая      и     её защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной,      не судима, возместила потерпевшей ущерб,    что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред,     материальный ущерб возмещен,     претензий потерпевшая к ней не имеет, уголовное дело в отношении неё возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь     ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дрогайцевой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - кошелек, деньги в сумме 7500 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей,      оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий          …………..             Полянка А.Г.