Дело № 2-421/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.08.2020 года                                                                                      г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Максимову К.В., ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указав, что 08.07.2014 между ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - банк) и ФИО9 (далее - заемщик) заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 48240 руб. под 22,5% годовых (далее – Индивидуальные условия/кредитный договор). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита (п. 1 Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойкув размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4. Общих условий кредитований). В п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в - погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере, 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору от 08.07.2014 по состоянию на 22.06.2020 составляет 84425 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 39878 руб. 71 коп., проценты - 44464 руб. 44 коп., неустойка – 82 руб. 62 коп. ФИО3 умер 11.10.2015. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе, и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Заочным решением Сердобского городского суда Пензенской области от 31.05.2018 по делу № 2-143/2018 установлено, что ответчики Максимов К.В., ФИО7 являются детьми умершего ФИО3 29.06.2016 нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Косаревой И.А. наследникам Максимову К.В. и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по 1/2 доле из 3/6 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес> земельном участке по указанному адресу. Таким образом, ответчики Максимов К.В. и ФИО7 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО3, который являлся заемщиком по кредитному договору от 13.05.2013 о предоставлении банковской карты . Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области 16.06.2016, кадастровая стоимость 3/6 долей жилом доме по адресу: <адрес> составляет 507853 руб. 86 коп., 3/6 долей земельного участка по адресу: <адрес> – 30878 руб.52 коп.. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 36706 руб. 04 коп. не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Указанным решением суд исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимову К.В., ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворены, взыскана солидарно с Максимова К.В., ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в сумме 36706 руб. 04 коп., взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк солидарно с Максимова К.В. и ФИО7 судебные расходы (государственная пошлина) в размере 1301 руб. 18 коп. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, те обстоятельства, что Максимов К.В. и ФИО7 являются наследниками умершего ФИО3, и что стоимость наследственного имущества суммарно составляет 538732 руб. 38 коп., считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию. В рассматриваемом случае сумма иска составляет 84425 руб. 77 коп., то есть заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе, за вычетом ранее присужденной указанным решением суммы. Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор от 08.07.2014, взыскать солидарно с Максимова К.В. и ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 08.07.2014 по состоянию 22.06.2020 в размере 84425 руб. 77 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8732 руб. 25 коп.

     Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк Булыков Д.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает.

     Ответчик Максимов К.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

     Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 13.08.2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимову К.В., ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Мешковой Ю.В.

     Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В судебном заседании установлено, что 08.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 48240 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредитных средств по кредитному договору от 08.07.2014 выполнил в полном объеме.

     В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

     В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

     Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

     Платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита (п. 1 Общих условий кредитования).

         Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

         При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойкув размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4. Общих условий кредитований).

        В п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в - погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере, 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     В соответствии с п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

     В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

     В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

     В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

     В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

     В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

     В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     11.10.2015 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти , копия которого имеется в материалах дела.

     ФИО1 является сыном умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах дела.

     Как следует из наследственного дела № 40/2016 ФИО3, умершего 11.10.2015, копия которого имеется в материалах дела, в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 11.10.2015, входит: 3/6 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 87,4 кв.м., по оценке - 507853 руб. 86 коп. согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области 16.06.2016 года, адрес: <адрес>, 3/6 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 555 кв.м., по оценке - 30888 руб. 52 коп. согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области 15.06.2016, адрес: <адрес>

     Как следует из наследственного дела № 40/2016 ФИО3, умершего 11.10.2015 года, копия которого имеется в материалах дела, 10.03.2016 Максимов К.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из всего, что имеется, наследниками по всем основаниям являются сын Максимов К.В., дочь ФИО7; 10.03.2016 года ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из всего, что имеется, наследниками по всем основаниям являются дочь ФИО7, сын Максимов К.В.; 29.06.2016 нотариусом выдано Максимову К.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследство, состоящее из: 3/6 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 87,4 кв.м., по оценке - 507853 руб., 86 коп., адрес объекта: <адрес>; 29.06.2016 года нотариусом выдано Максимову К.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследство, состоящее из: 3/6 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 555 кв.м., по оценке - 30888 руб. 52 коп., адрес объекта: <адрес>; 29.06.2016 года нотариусом выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследство, состоящее из: 3/6 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью 87,4 кв.м., по оценке - 507853 руб. 86 коп., адрес объекта: <адрес>; 29.06.2016 года нотариусом выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на наследство, состоящее из: 3/6 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 555 кв.м., по оценке - 30888 руб. 52 коп., адрес объекта: <адрес>.

    Заочным решением Сердобского городского суда Пензенской области от 31.05.2018 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимову К.В., ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимову К.В., ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить. Взыскать солидарно с Максимова К.В., ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в сумме 36706 руб. 04 коп. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк солидарно с Максимова К.В. и ФИО7 судебные расходы (государственную пошлину) в размере 1301 руб. 18 коп. Решение вступило в законную силу 24.07.2018 года.

     Как следует из заочного решения Сердобского городского суда Пензенской области от 31.05.2018 года, ответчики Максимов К.В., ФИО7 являются детьми умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака . 29.06.2016 года нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Косаревой И.А. наследникам Максимову К.В. и ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по ? доле из 3/6 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу. Таким образом, ответчики Максимов К.В. и ФИО7 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО3, который являлся заемщиком по кредитному договору от 13.05.2013 года о предоставлении банковской карты . Сумма долговых обязательств в размере 36706 руб. 04 коп. не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

     Таким образом, ответчик Максимов К.В. принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 11.10.2015 года, который являлся заемщиком по кредитному договору от 08.07.2014.

     Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

     Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

     В судебном заседании установлено, что после смерти 11.10.2015 ФИО3 по кредитному договору от 08.07.2014 образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.06.2020 составляет 84425 руб. 77 коп., в том числе: основной долг - 39878 руб. 71 коп., проценты - 44464 руб. 44 коп., неустойка – 82 руб. 62 коп., что подтверждается представленным истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расчетом задолженности.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 84425 руб. 77 коп. не превышает стоимости фактически принятого ответчиком Максимовым К.В. наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

     Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» 24.04.2020 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 08.07.2014.

     При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Максимову К.В. о взыскании с Максимова К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору от 08.07.2014 года по состоянию на 22.06.2020 года в размере 84425 руб. 77 коп. расторжении кредитного договора от 08.07.2014, подлежат удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Максимова К.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 8732 руб. 77 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.07.2014 ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.07.2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 84425 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8732 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 77 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.08.2020 ░░░░.

               ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░

2-421/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк
Ответчики
Мешкова Юлия Васильевна
Максимов Константин Васильевич
Другие
Представитель ПАО "Сбербанк России" - Бусарова Ирина Викторовна
ООО"Страховая Компания "Сбербанк Страхование Жизни"
Суд
Сердобский городской суд Пензенской области
Судья
Фролов Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
serdobinsky.pnz.sudrf.ru
08.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2020Передача материалов судье
10.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2020Подготовка дела (собеседование)
22.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2020Судебное заседание
13.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее