Решение по делу № 11-184/2019 от 14.11.2019

Мировой судья Цыганок О.С. Дело № 11-184/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 21 ноября 2019 г.

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи	Горбарчука С.А.,
при секретаре	Емельяненко О.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области на определение мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области к Передера Анне Валерьевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в Бежицкий районный суд г. Брянска по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 40 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Не согласившись с данным определением, представитель истца по доверенности подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения как незаконного, постановленного в нарушение норм материального права. Указал, что данный иск не подсуден Бежицкому районному суду г. Брянска, так как сумма иска, не превышает пятьдесят тысяч рублей. Требования заявлены в рамках гражданско-правовых отношений и носят только имущественный характер, истцом по делу является государство РФ и прямой действительный ущерб истребовала для возмещения казна РФ. По указанным обстоятельствам нормы трудового законодательства не могут быть применены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции переходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска, мировой судья правильно определил предмет спорных правоотношений и указал, что он носит не только имущественный характер, но и связан с незаконным бездействием ответчика Передера А.В., находившейся при исполнении трудовых (служебных) обязанностей должностного лица – судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о неподсудности ему данного гражданского дела и передаче дела на рассмотрение в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области к Передера Анне Валерьевне о возмещении материального ущерба в порядке регресса в Бежицкий районный суд г. Брянска по подсудности, - оставить без изменения, а частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Горбарчук