Решение по делу № 2-1187/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1187/2020

УИД 54RS0001-01-2020-000776-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                              г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Полищук Анжеле Олеговне, Полищуку Илье Витальевичу, Разиной Ольге Олеговне о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

    АО «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к Полищук А.О., Полищуку И.В., Разиной О.О. о солидарном взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 115,06 р., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 884,47 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 719,99 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: .... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременной оплате потребленных коммунальных услуг образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

    Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Полищук А.О., Полищук И.В., Разина О.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полищук А.О. является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: ... (л.д. 19). Совместно с квартиросъемщиком в данном жилом помещении зарегистрированы Полищук И.В. и Разина О.О. (л.д. 30).

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса выступает АО «СИБЭКО».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчики является потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований закона ответчики в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Ранее АО «СИБЭКО» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Разиной О.О. возражениями (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по коммунальным услугам составляет: по тепловой энергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 115,06 р., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 884,47 р. (л.д. 9-10).

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили суду доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 719,99 р., уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 5,6)

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск АО «Сибирская энергетическая компания» к Полищук Анжеле Олеговне, Полищуку Илье Витальевичу, Разиной Ольге Олеговне о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Полищук Анжелы Олеговны, Полищука Ильи Витальевича, Разиной Ольги Олеговны в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 115,06 р., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 884,47 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 719,99 р., а всего взыскать 86 719,52 р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья                                           С.Н. Пустогачева