Решение по делу № 2-1697/2014 от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.

сл. Кашары

22 декабря 2014 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подгорновой А.Г. в лице представителя Пилипенко Г.А. к Первомайскому сельскому поселению Кашарского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя Пилипенко Г.А. полномочия которого подтверждены доверенностью, обратилась в суд с исковым заявлением, просила суд признать за ней право собственности на 1/7 земельную долю в общей долевой собственности расположенную в кадастровом участке земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 1035125+/-11860,31 кв.м., по адресу: <адрес>

Истец, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не ходатайствовала об отложении дела. Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,

Представитель истца Пилипенко Г.А. в суд явился, иск поддержал и уточнил его в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что при написании иска в просительной части ошибочно указан кадастровый номер вновь созданного земельного участка как №,тогда как нужно было указать №, поэтому просит признать за Подгорновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию Радченко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 долю земельного участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1035125+/-11860,31 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Представитель администрации Первомайского сельского поселения Колесникова Н.В., полномочия, которой подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ в суд явилась, иск признала.

Представитель истца в обоснование иска суду пояснил, что Подгорнова А.Г. приходится ему родной дочерью, она является наследником по завещанию наследуемого имущества родной бабушки по линии матери Радченко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

25.11.2014 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию земельной доли в составе земель сельхозназначения общей долевой собственности в размере 1/12 в кадастровом участке №, по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от 25.11.2014 года № ей в выдаче свидетельства было отказано. Причиной отказа явилось то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.03.2006 года в собственности Радченко А.З. на день смерти находится земельный участок в кадастровом номере №, а согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13.11.2014 земельный участок находится в другом кадастровом номере №. Земельный участок бабушки был выделен в другой земельный участок, но этот переход права ей при жизни не был зарегистрирован. Данное обстоятельство и явилось причиной для ее обращения в суд. Просит иск удовлетворить.

Ответчик, представитель администрации Первомайского сельского поселения Колесникова Н.В. иск признала и пояснила, что действительно выдел вновь образованного земельного участка по волеизъявлению Радченко А.З. фактически произошел, что подтверждается кадастровым паспортом указанного земельного участка, а переход права не был зарегистрирован в связи со смертью правообладателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество. Иным способом, как в судебном порядке право собственности наследника установить невозможно.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, пояснения начальника Кашарского УФРС Дыченко Н.А., опрошенного в качестве специалиста, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что Радченко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ГУФРС по РО 14 марта 2006 года Радченко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит 1/12 доля в праве на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 183 га, в кадастровом участке №, по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 21 ноября 2014 года № Радченко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/12 земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 183 га, в кадастровом участке №, по адресу: <адрес>

Однако согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13 ноября 2014 года земельная доля Радченко А.З. выделена в земельном участке кадастровый номер №, предыдущий кадастровый номер №. При этом указано, что земельный участок кадастровый номер № носит временный характер до 21.03.2018 года.

Суду так же представлен межевой план подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка (два контура) путем выдела доли в праве общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что выдел произведен на основании протокола общего собрания собственников земельных долей, расположенных в кадастровом участке номер № от 18 марта 2010 года, из которого следует, что было принято решение о выделении земельных долей семи правообладателям, в том числе и Радченко А.З., что подтверждается так же списком собственников земельных долей, находящихся в кадастровом участке №

Данному действию предшествовало извещение в газете «Слава труду» от 18 февраля 2010 года о проведении 18 марта 2010 года собрания собственников земельного участка кадастровый номер №

Как указано выше, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13 ноября 2014 года земельная доля Радченко А.З. выделена в земельном участке кадастровый номер № а согласно списке выделяющихся собственников земельный долей в кадастровом участке № имеет место намерение о выделе 7 собственников. В результате чего 7 собственников произвели выдел земельного участка площадью 1035125+/-11860,31 кв.м., в земельном участке кадастровый номер №.

При этом согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 декабря 2014 года № следует, что правообладателями земельного участка кадастровый номер №, в том числе и Радченко А.З. право собственности на образованный земельный участок не зарегистрировали.

Данное обстоятельство и явилось основанием для вынесения нотариусом Постановления об отказе в совершении нотариального действия № от 25.11.2014 года по заявлению Подгорновой А.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.З., так как согласно вышеуказанной выписки из ЕГРП от 21 ноября 2014 года в собственности умершей Радченко А.З. находится 1/12 доли земельного участка в кадастровом номере №, а согласно кадастровому паспорту земельного участка от 13 ноября 2014 года земельный участок находится в кадастровом номере №

Изложенное свидетельствует о том, что земельный участок при жизни Радченко А.З. был выделен в другой кадастровый номер, этот переход права не был зарегистрирован Радченко А.З..

Вместе с тем, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку Радченко А.З. являлась собственником спорного земельного участка, истец является ее наследником, он вправе требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании было установлено и подтверждено вышеизложенным, что на день смерти Радченко А.З. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1035125+/-11860,31 кв.м., в земельном участке кадастровый номер №.

Установлено, что согласно списка собственников земельных долей находящихся в кадастровом номере № в количестве семи человек их доли являются равными, так как размер земельной доли каждого 562 б/га, что составляет 1/7 доли в праве общей долевой собственности.

При этом, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 декабря 2014 года №, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок кадастровый номер № Радченко А.З..

В силу п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам... распоряжаться иным образом ( п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст.ст. 131,223, п.1 ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.

Как следует из п.1 ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Для защиты которого, статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ признания такого права судом.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Изложенное дает суду основание признать право собственности истца в порядке наследования по завещанию на земельную долю ее умершей бабушки по линии матери, принадлежащую ей на день смети, право на которую ею не было зарегистрировано в связи со смертью.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истица Подгорнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого ей завещано 1/12 доля земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, обратилась в суд по истечению срока для принятия наследства.

При этом она своевременно до истечения срока принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу, но получила обоснованный отказ в совершении нотариального действия от 25.11.2014 года и 03.12.2014 года обратилась с настоящим иском в суд.

По мнению суда, имеет место фактическое принятие наследства, так как истец фактически вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, так как своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, а после отказа с настоящим заявлением в суд.

Изложенное дает основание суду принять решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Признать право общей долевой собственности Подгорновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию Радченко А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/7 долю земельного участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1035125+/-11860,31 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 23 декабря 2014 года.

Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.