Решение по делу № 2-814/2016 от 21.04.2016

Дело 2-814/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации.

г. Таштагол                                                                             06 мая 2016 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                            Муравьевой М. А.

при секретаре                                                                              Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. В., Воробьевой Т. В. к Неклюгиной О. А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев А. В., Воробьева Т. В. обратились в суд с иском к Неклюгиной О. А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права. На регистрационном учете в их квартире значится Неклюгина О. А., которая в квартире не проживает, не является членом их семьи, в квартире вещей ответчицы нет, совместного хозяйства она с ними не ведет и не вела, никаких обязанностей по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчица постоянно проживает в <адрес>. Просят признать прекращенным право Неклюгиной О. А. пользования квартирой по <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Воробьев А. В., Воробьева Т. В. исковые требования поддержали в полном объеме, Воробьев А. В. пояснил, что просит признать прекращенным право Неклюгиной О. А. пользования квартирой по <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Неклюгина О. А.. в судебное заседание не явилась, хотя о месте, дне и времени рассмотрения дела была уведомлена, почтовое отправление с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А. В., Воробьева Т. В. являются собственниками жилого помещения – квартиры по <адрес>

Как следует из поквартирной карточки на момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрирована Неклюшина О. А.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Воробьевы А.В. и Т.В. являются собственниками квартиры по <адрес> где в установленном порядке ранее была зарегистрирована ответчица. Спорная квартира нужна для личного пользования истцам, которые другого собственного жилья не имеют.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По мнению суда, истцом представил в судебное заседание достаточные доказательства для удовлетворения его требования.

В силу ст.30 п.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….

В силу ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вышеуказанные нормы закона позволяют суду сделать вывод, что требования Воробьева А.В., Воробьевой Т.В. основаны на законе и должны быть удовлетворены, поскольку они являются собственниками спорного жилого помещения, которое требуется им для личного пользования. Ответчиком же каких-либо законных оснований для его проживания в спорном жилом помещении суду предоставлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Требования Воробьева А. В., Воробьевой Т. В. удовлетворить.

Признать Неклюгину О. А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        М.А. Муравьева