Решение по делу № 5-62/2022 от 16.03.2022

Дело № 5-62/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Обухова А.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, паспорт серия ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

в Устьянский районный суд из ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Обухова А.В., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Оленевым Р.В.

Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г., Обухов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. постановление судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года и решение судьи Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г., вынесенные в отношении Обухова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, отменены, дело возвращено в Устьянский районный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено Обухову А.В. письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места его жительства.

Однако соответствующее почтовое отправление Обуховым А.В. не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда "судебное" Обухов А.В. не явился, в связи с чем оно возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Потерпевший ФИО1 в районном суде просил привлечь Обухова А.В. к административной ответственности.

Заслушав потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2021 г. около 9 часов 40 минут напротив дома ... Обухов А.В., управляя автомобилем ГАЗ-3009В1 государственный регистрационный знак ..., нарушив п. 1.5 ПДД РФ, допустил столкновение с попутно движущимся велосипедом под управлением ФИО1, который в результате ДТП получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, акту осмотра транспортного средства от 17 мая 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений у автомобиля ГАЗ 3009В1 с государственным регистрационным знаком ... не установлено.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17 мая 2021 г., схемы места совершения административного правонарушения, в ходе осмотра участка автодороги напротив дома ... установлено, что асфальт сухой, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, к проезжей части примыкают обочины. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра, - дорожный знак 3.20 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». На правой обочине находится велосипед, передняя часть направлена в сторону ..., расстояние от заднего колеса до левой обочины - 7,4 м.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 17 мая 2021 г. следует, что 17 мая 2021 г. около 09 часов 40 минут он ехал на велосипеде из д. ... в .... Проезжая напротив дома ... по правой стороне по краю проезжей части, увидел с левой стороны автомобиль ГАЗЕЛЬ, после чего почувствовал удар в левую руку, отчего он упал на обочину и ощутил сильную боль в левой руке. После удара водитель автомобиля ГАЗЕЛЬ снизил скорость, но не остановился и уехал с места ДТП.

Согласно письменным объяснениям Обухова А.В. от 17 мая 2021 г. напротив дома № ... он обогнал велосипедиста и продолжил движение. Позже заметил, что правое боковое зеркало автомобиля сломано.

Согласно заключению эксперта от 01 июня 2021 г. у ФИО1 имеется телесное повреждение характера .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, могло образоваться в результате падения с движущегося велосипеда, при столкновении движущегося автомобиля и велосипеда, в срок, возможно, 17 мая 2021 г.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается в том числе в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для наличия в действиях Обухова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение Обуховым А.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между тем положения п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не содержат конкретных требований к поведению участников дорожного движения.

Нарушение каких-либо иных пунктов данных правил в протоколе об административном правонарушении Обухову А.В. не вменено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях Обухова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Обухова А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Обухова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Обухова А.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина