Решение по делу № 33-16725/2019 от 05.09.2019

Судья Давлетшина А.Ф. Дело № 33-16725/2019

Учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 Рі.                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей – Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А. при ведении протокола помощником судьи Амировым А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. частную жалобу уполномоченного представителя Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» Невского А.А. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 9 июля 2019 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Солид Банк» по кредитному договору № 0005-2016-2037 от 18.08.2016 на НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 885 505,72 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 июня 2018 г. исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворены. Данным судебным актом с НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0005-2016-2037 от 18.08.2016 в размере 873 570,02 руб.

26 февраля 2019 г. заявитель исполнил указанное решение суда, что подтверждается платёжным поручением № 149 от 26.02.2019 в размере 885 505,72 руб.

В связи с этим заявитель просил произвести процессуальное правопреемство на стороне взыскателя, заменив банк на НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 885 505,72 руб., в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд вышеуказанным определением отказал в удовлетворении заявления, так как задолженность по кредитному договору погашена только НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» - поручителем. Другими лицами (заёмщиком и другим поручителя) задолженность не погашена.

В частной жалобе уполномоченный представитель Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» Невский А.А. просит определение суда отменить, так как действующие нормы Закона позволяют произвести частичное процессуальное правопреемство, в связи с этим заявителю перешли материально-правовые права банка по взысканной судом задолженности, в том числе обеспеченные залогом. Замена кредитора предусмотрена условиями договора поручительства, а также нормами Закона.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно пп.3 п.1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу п.1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установлено, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 июня 2019 г. исковые требования АО «Солид Банк» к ООО «Алексис-класс», Савчуку А.А., Зерцаловой Н.Г., Царегородцевой Ю.А., НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С ООО «Алексис-класс», Савчука А.А. в пользу АО «Солид Банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0005-2016-2037 от 18.08.2016 в размере 4 483 007,22 руб., из которых: основной долг – 2 183 925,05 руб., проценты за пользование кредитом – 82 854,33 руб., неустойка – 2 216 227,84 руб., с учетом графика снижения лимита задолженности по договору № 0005-2016-2037 об открытии кредитной линии между АО «Солид Банк» и ООО «Алексис-класс» от 18.08.2016 с лимитом задолженности: с 17.05.2018 – лимит – 4 000 000 руб., с 17.06.2018 – 2 500 000 руб., с 17.07.2018 – 1 000 000 руб.

С Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в пользу АО «Солид Банк» в субсидиарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 0005-2016-2037 от 18.09.2016 в размере 873 570,02 руб.

С ООО «Алексис-класс», Савчука А.А., Зерцаловой Н.Г., Царегородцевой Ю.А., НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» взыскано солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 615 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- принадлежащее на праве собственности ООО «Алексис-класс» по договору поставки № 142/15 от 17.03.2015, заключенного с ООО «Эгида+», товары в обороте – мебельные ткани, нетканные материалы, в пользу АО «Солид Банк» посредством продажи с публичных торгов;

- принадлежащее на праве собственности Зерцаловой Н.Г. транспортное средство марки «Nissan Qashqai», идентификационный номер VIN ...., 2014 года выпуска, модель (№ двигателя) ...., кузов (кабина, прицеп) ...., цвет фиолетовый, ПТС .... от 26.07.2014 в пользу АО «Солид Банк» посредством продажи с публичных торгов;

- принадлежащее на праве собственности Царегородцевой Ю.А. транспортное средство марки «BMW Х3 xDrive2.0d», идентификационный номер VIN ...., 2010 года выпуска, модель (№ двигателя) ...., кузов (кабина, прицеп) ...., цвет серебристый, ПТС .... от 10.08.2010 в пользу АО «Солид Банк» посредством продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Алексис-класс» к АО «Солид Банк» о признании прекратившим (отсутствующим) право залога отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2019 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции от 21 июня 2018 г. по данному делу изменено, с ООО «Алексис-класс», Савчука А.А., Зерцаловой Н.Г., Царегородцевой Ю.А. в пользу АО «Солид Банк» взыскано в солидарном порядке возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 615 руб., в том числе в субсидиарном порядке с НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 935,70 руб.

Судебная коллегия полагает определения суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 26 февраля 2019 г. НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» исполнил указанное решение суда, что подтверждается платёжным поручением № 149 от 26.02.2019 в размере 885 505,72 руб. (л.д.155).

Таким образом, с учётом положений статей 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению путем замены АО «Солид Банк» на НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 873 570,02 руб.

При этом требование о включении в сумму задолженности, в пределах которой осуществляется процессуальное правопреемство, суммы возмещенных НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 11 935,70 руб. не подлежит удовлетворению, так как эти расходы не входят в состав обязательства должника по кредитному договору, по которому имела место перемена лиц в обязательстве на основании статей 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины является процессуальной обязанностью именно НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан», а не должника.

Таким образом, возмещение данных расходов, понесенных НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан», не может быть осуществлено в пределах процессуального правопреемства.

Процессуально правопреемство осуществляется в установленном по данному делу решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 июня 2018 г. правоотношении, поэтому предполагает переход к НО «Гарантийный фонд Республики Татарстан» прав кредитора в обязательстве, в том числе, прав залогодержателя в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим специальное указание в резолютивной части определения суда на процессуальное правопреемство в части обращения взыскания на заложенное имущество не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 444, 333, ч.2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 9 июля 2019 г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» о процессуально правопреемстве частично.

Произвести в установленном по данному делу решением Вахитовского районного суда города Казани от 21 июня 2018 г. правоотношении процессуальное правопреемство на стороне истца путем замены АО «Солид Банк» на некоммерческую организацию «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 873 570,02 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё