Решение от 04.08.2021 по делу № 5-4067/2021 от 06.07.2021

Дело № ФИО5 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) ФИО6 августа ФИО7 года

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен) дней, д. ФИО8),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО9 ст. ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ФИО11 года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. Искры, д. ФИО12, кв.14

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО13 613351 от ФИО14 года, ФИО15 года в ФИО16 час. ФИО17 мин. был выявлен факт пропоганды наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. искры, д. ФИО18, кв. 14, разместил в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» URL:httpa://vk.com/ФИО19 фотоматериалы и репосты с изображением растений по внешнему виду похожих на наркосодержащее растение «конопля».

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. ФИО20 ст. ФИО21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие, вину признал.

Согласно ч.ФИО22 ст.ФИО23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. ФИО24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО25 ст. ФИО26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. ФИО27 ст. ФИО28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. ФИО29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. ФИО30 ст. ФИО31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. ФИО32 ст. ФИО33 Федерального закона от ФИО34 года № ФИО35-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Под пропагандой понимается деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения, либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО36 года № ФИО37 конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО38 года № ФИО39 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана), и гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещены к обороту в Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО40 года в ФИО41 час. ФИО42 мин. был выявлен факт пропоганды наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно ФИО1, находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. искры, д. ФИО43, кв. 14, разместил в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» URL:httpa://vk.com/ФИО44 фотоматериалы и репосты с изображением растений по внешнему виду похожих на наркосодержащее растение «конопля».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО45 ст.ФИО46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. ФИО47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении ФИО48 613351 от ФИО49 года, рапортами сотрудников полиции, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ФИО50 года, объяснениями ФИО1, сведениями ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА, сведениями о предоставлении заключения начальника управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Нижегородской области, заключением специалиста ГБУЗ НО «(адрес обезличен) наркологический диспансер», заключение экспертов ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от ФИО51 года, CD-носителем и иными письменными материалами дела.

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. ФИО52, ч. ФИО53 ст. ФИО54 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ФИО55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. ФИО56 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО57 ст. ФИО58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. ФИО59 ст. ФИО60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей ФИО61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду не представлено, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, что отражено в имеющихся объяснениях, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. ФИО62 ст. ФИО63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО64, ФИО65 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░66 ░░. ░░░67 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░68 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░ №░░░69 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░) ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░70 ░░░ ░░░71 ░░░░░░░ ░░░73 ░░░░░ ░░░74 ░░░75 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░77 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░78 ░░░ ░░░80.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░81 ░░. ░░░82 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░83 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░84 ░░. ░░░85 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░86 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░