Решение от 15.09.2021 по делу № 33а-9809/2021 от 01.09.2021

Судья Евдокимова Т.А.

Дело № 33а-9809/2021

№ 2а-1427/2021;

УИД 59RS0004-01-2020-006818-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 г. г. Пермь

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев административное дело по частным жалобам Цветова Дмитрия Юрьевича, ИФНС России по Ленинскому району г. Перми на определение Ленинского районного суда Пермского края от 09 июля 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в пользу Цветова Дмитрия Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Цветова Дмитрия Юрьевича – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Цветов Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г. Перми расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.04.2021 по делу № 2а-1427/2021 ИФНС России по Ленинскому району г. Перми отказано в удовлетворении требований к Цветову Д.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций. Для защиты своих прав и законных интересов Цветов Д.Ю. обратился к адвокату К., в связи с чем 12.11.2020 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которого адвокат К. обязалась оказать юридическую консультацию, провести правовой анализ ситуации, анализ судебной практики, ознакомиться в Ленинском районном суде г. Перми с материалами дела № 2а-4736/2020, составить апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2020 по делу № 2а-4736/2020, составить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, осуществить представление интересов в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы, в случае отмены решения Ленинского районного суда г. Перми, принятого по делу № 2а-4736/2020 осуществить представление интересов Доверителя в Ленинском районном суде г. Перми, при рассмотрении административного иска ИФНС России в Ленинском районе г. Перми к Цветову Д.Ю. взыскании обязательных платежей и санкций, за что Цветовым Д.Ю. было оплачено 35 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Цветов Д.Ю. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. В обоснование частной жалобы указывает, что с учетом выполненного представителем объема работы у суда не имелось оснований для уменьшения размера судебных расходов. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств того, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, административный истец не заявлял о завышении суммы расходов и не просил суд ее снизить.

В частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Перми просит определение суда от 09.07.2021 отменить, отказать Цветову Д.Ю. во взыскании судебных расходов в полном объеме. В обоснование частной жалобы Инспекция ссылается на отсутствие достоверных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции взыскал судебные расходы в размере 17000 руб., которые включают в себя также расходы на оплату услуг представителя Ж. Между тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих оплату услуг Ж. от имени Цветова Д.Ю.

Изучив доводы частных жалоб, материалы дела, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В соответствии со ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на присуждение расходов на оплату услуг представителя предусмотрено статьей 112 КАС РФ. Такие расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2020 с Цветова Д.Ю. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Перми взысканы налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 117 525 рублей, пени в размере 404 рубля 48 копеек (л.д.48-53).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10.02.2021 решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.04.2021 в удовлетворении административного иска ИФНС России по Ленинскому району г.Перми к Цветову Д.Ю. отказано. Решение суда от 28.04.2021 вступило в законную силу 18.06.2021.

12.11.2020 между Цветовым Д.Ю. и адвокатом К. заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения К. обязалась оказать следующие услуги: юридическую консультацию, провести правовой анализ ситуации, анализ судебной практики, ознакомиться в Ленинском районном суде г.Перми с материалами дела № 2а-4736/2020, составить апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2020 по делу № 2а-4736/2020, составить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, осуществить представление интересов в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы. В случае отмены решения Ленинского районного суда г. Перми, принятого по делу № 2а-4736/2020, осуществить представление интересов Доверителя в Ленинском районном суде г.Перми при рассмотрении административного иска ИФНС России в Ленинском районе г. Перми к Цветову Д.Ю. взыскании обязательных платежей и санкций.

Стоимость услуг по договору составила 35000 руб. (п.3.1 договора). Указанная сумма Цветовым Д.Ю. оплачена в полном объеме 02.06.2021, что подтверждается квитанцией серии ПЧ-19 № **.

08.02.2021 между адвокатом К. и Ж. заключен договор поручения, в соответствии с которым Ж. обязался представлять интересы Цветова Д.Ю. в Пермском краевом суде при рассмотрении его апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28.09.2020; в случае отмены вышеуказанного решения – представлять интересы Цветова Д.Ю. в Ленинском районном суде г.Перми при занятости в других судебных процессах адвоката К.

Интересы административного ответчика Цветова Д.Ю. в суде апелляционной инстанции и суде первой инстанции представляли К. и Ж., действующие на основании доверенности.

При определении размера оплаты услуг представителя суд первой инстанции принял во внимание правовую позицию, изложенную в пунктах 10-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд учел фактические результаты рассмотрения административного дела, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг - составление и подача апелляционной жалобы, ознакомление с материалами дела, сбор и представление доказательств, участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 10.02.2021 представителя Ж., участие в судебном заседании в суде первой инстанции 22.04.2021 представителя К., 29.04.2021 после объявленного перерыва представителя Ж., составление заявления о возмещении судебных расходов, участие в судебном заседании о возмещении судебных расходов представителя К., а также принципы разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права.

Ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, Цветов Д.Ю. настаивает на том, что суд произвольно снизил расходы на оплату юридических услуг; административный истец не представил доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, не заявлял о завышении суммы расходов и не просил суд ее снизить.

Вместе с тем, само по себе непредставление заинтересованным лицом доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, не свидетельствует о том, что суд не может их снизить. В целях реализации задач судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг (абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с обоснованностью доводов частной жалобы ИФНС России по Ленинскому району г. Перми об отсутствии достоверных доказательств несения Цветовым Д.Ю. расходов на оплату услуг представителей, поскольку они опровергаются материалами дела, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом.

Учитывая доказанность связи между понесенными Цветовым Д.Ю. расходами по соглашению об оказании юридической помощи от 12.11.2020 и факт выполнения указанных услуг в рамках данного соглашения, принимая во внимание характер и категорию спора, которая не относится к сложным, фактический объем оказанных представителем юридических услуг (ознакомление представителя К. с материалами дела 18.11.2020; составление и подача заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда; составление и подача апелляционной жалобы; участие представителя Ж. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.02.2021 продолжительностью 15 минут; участие представителя К. в судебном заседании Ленинского районного суда г. Перми 22.04.2021 продолжительностью 30 минут; участие представителя Ж. в судебном заседании Ленинского районного суда г. Перми 29.04.2021 продолжительностью 25 минут; составление заявления о возмещении судебных расходов), продолжительность рассмотрения дела (с 17.08.2020 по 29.04.2021), то обстоятельство, что налоговому органу было отказано в удовлетворении иска в полном объеме, соблюдая баланс между правами лиц, участвующими в деле, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разумной и справедливой к взысканию расходов на оплату услуг представителя является сумма в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -