Решение по делу № 33-5361/2022 от 18.11.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 г. по делу № 33-5361/2022

Судья Тимохина Л.В. Дело № 2-127/2022

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску прокурора Уржумского района Кировской области в интересах Вершинина Юрия Алексеевича к администрации Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области, администрации Уржумского муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

по частной жалобе Вершинина Ю.А. на определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 5 октября 2022 г., которым постановлено:

возвратить Вершинину Юрию Михайловичу апелляционную жалобу на решение Уржумского районного суда Кировской области от 21 июля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Уржумского района Кировской области, действуя в интересах Вершинина Ю.А., обратился в суд с иском к администрации Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области, администрации Уржумского муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 21 июля 2022 г. на администрацию Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области возложена обязанность предоставить Вершинину Ю.А. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью, не менее ранее занимаемого, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте населенного пункта <адрес>.

28 сентября 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба Вершинина Ю.А., в которой он просил об отмене решения.

Определением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 5 октября 2022 г. апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования решения и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Вершинин Ю.А. просит определение судьи районного суда от 5 октября 2022 г. отменить, как необоснованное, принять новое определение суда, которым восстановить срок апелляционного обжалования.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что решение по делу принято Уржумским районным судом Кировской области 21 июля 2022 г. В судебном заседании участвовали Вершинин Ю.А. и его представитель Вершинина Т.Г., в их присутствии судом была оглашена резолютивная часть решения. Из протокола судебного заседания следует, что судом после оглашения резолютивной части решения было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти дней (л.д. 203-205 том 1).

28 июля 2022 г. решение изготовлено в окончательной мотивированной форме, 3 августа 2022 г. его копии направлены сторонам по делу, Вершининым Ю.А. копия решения получена 6 августа 2022 г. (л.д. 208-213, 214, 216 том 1).

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истекал 28 августа 2022 г.

27 сентября 2022 г. от Вершинина Ю.А. в суд апелляционной инстанции, через портал ГАС Правосудие, поступила апелляционная жалоба (л.д. 36-39, 50-51 том 2).

Таким образом, апелляционная жалоба Вершинина Ю.А. была направлена в суд по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о восстановлении срока, поэтому у суда имелись законные основания для ее возвращения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

В связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 г.