Решение от 22.03.2022 по делу № 2-163/2022 (2-4776/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-163/2022

64RS0043-01-2021-007735-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя ДедяеваА.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства Саратовской области, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав- граждан участников долевого строительства», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 года застройщик общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ФИО5 НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее ООО «Геотехника-ФИН) признан несостоятельным (банкротом),открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2016 года удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» от 31.08.2015 года в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, жилой <адрес> земельный участок под ним, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК). ЖСК» Федоровская 1» были переданы права застройщика, принадлежащие ООО «Геотехника- ФИН» в части права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 40 321,7, степенью готовности 2%,кадастровый(условный) №, адрес: <адрес> (1 очередь, блок-секции 1А,1Б,1В,1Г) и права аренды земельного участка под ним. 13.05.2010 года между ним и ООО «Геотехника-ФИН» был заключен договор №, по условиям которого ООО «Геотехника-ФИН» приняло на себя обязательство осуществить своевременное возведение жилого дома по строительному адресу: <адрес>, и передать дольщику по окончании строительства право собственности на двухкомнатную квартиру под строительным номером 22,общей площадью по проекту 68,41 кв.м. на 6этаже в секции №А указанного дома. Обязательство по оплате цены договора в размере 1 026 150 руб. им было исполнено. Определением Арбитражного Суда Саратовской области от 05.07.2012 года по делу № А57-26869/2009 его требования в отношении двухкомнатной <адрес>, общей площадью по проекту- 68,41 кв.м. на 6 этаже в секции №А вышеуказанного многоквартирного дома были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Геотехника-ФИН». Однако, застройщик своих обязательств по строительству дома не исполнил. 26.06.2020 года публично-правовой компанией «Фонд защиты прав- граждан участников долевого строительства» рассмотрено обращение кооператива и принято решение о выплате возмещения гражданам- членам ЖСК «Федоровская-1». Впоследствии ему стало известно, что ЖСК «Федоровская 1» не представил в публично-правовую компанию «Фонд защиты прав- граждан участников долевого строительства» информацию о том, что ФИО1 является членом кооператива, в связи с чем, он обратился в суд. Определением Арбитражного Суда Саратовской области от 05.07.2021 года по делу № А57-26869/2009 за ним признан статус члена ЖСК «Федоровская 1» на тех же условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами- участниками строительства с правом передачи по окончании строительства вышеуказанного жилого помещения. Он обратился в публично-правовую компанию «Фонд защиты прав- граждан участников долевого строительства» (далее по тексту- Фонд) с заявлением о выплате возмещения. Фонд в установленный законом срок выплату возмещения не осуществил, мотивированный отказ не направил. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков солидарно сумму возмещения, предусмотренную ч.2 ст.13 Федерального закона «О публично- правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» в размере 2 628 996 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить с учетом уточнения требований, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.05.2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА- ФОНД ФИО5 НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее по тексту ООО «Геотехника- ФИН») и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ООО «Геотехника-ФИН» приняло на себя обязательства по окончании строительства выделить ФИО1 долю в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками: количество комнат- 2, общая площадь- 68,41 кв.м., этаж- 6, секция 3А, номер квартиры по предварительному плану -22, а ФИО1 должен оплатить 1 026 150 руб. (л.д.12-14, т.1).

ФИО1 произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией от 13.05.2010 года № 188 к приходному кассовому ордеру (л.д.15,т.2).

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 года ООО «Геотехника-ФИН» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2012 года требования ФИО1 к ООО «Геотехника-ФИН» в сумме задолженности по вышеуказанному договору признаны обоснованными и включены в 3 очередь реестра требований кредитора ООО «Геотехника-ФИН» (л.д.16-21, т.1).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 года застройщик –ООО «Геотехник-ФИН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2016 года удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Геотехника-ФИН» от 31.08.2015 года (перерыв 10.09.2015 года) в части вопроса о погашении требований участников строительства многоквартирного дома ООО «Геотехника-ФИН» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, жилой <адрес> земельный участок под ним, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (кооперативам) или иному специализированному потребительскому кооперативу (кооперативам). Жилищно-строительному кооперативу !Федоровская 1» переданы права застройщика, принадлежащие ООО «Геотехника-ФИН» в части права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью застройки 40 321,7, степенью готовности 2%, кадастровый (или условный) №, адрес объекта: <адрес>, (1 очередь, блок-секции 1А,1Б,1В,1Г) и права аренды земельного участка под ним (л.д.82-99, т.1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2021 года за ФИО1 признан статус члена жилищно-строительного кооператива «Федоровская 1» на тех условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами- участниками строительства с правом передачи по окончании строительства жилого помещения в виде двухкомнатной <адрес> общей площадью 68,41 кв.м. на 6 этаже, блок-секции 1А в многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>, оплаченной стоимостью 1 026 150 руб., не обремененной правами третьих лиц. Требования ФИО1 о передаче указанного жилого помещения признаны погашенными на момент передачи объекта незавершенного строительства жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» (л.д.22-30, т.1).

В силу ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения. Представление предусмотренных настоящим пунктом документов, подтверждающих обоснованность требований участника строительства, не требуется при условии, что требования участника строительства возникли в результате уступки прав по договору участия в долевом строительстве, если обязательство по уплате цены договора участия в долевом строительстве прекращено. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков. Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований участников строительства в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.     Возражения о результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов. Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Функции, полномочия и деятельность публично-правовой компании «Фонд защиты прав- граждан участников долевого строительства» регламентировались Федеральным законом № 218-ФЗ.

В настоящее время публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан- участников долевого строительства» переименована в публично-правовую компанию «Фонд развития территорий». При этом, изменение наименования не является реорганизацией, не изменяет и не прекращает права и обязанности публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в отношении Российской Федерации и любых третьих лиц, включая кредиторов. Функции, полномочия и деятельность публично-правовой компании «Фонд развития территорий» регламентированы Федеральным законом № 218-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство и застройщиком уплачены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд по таким договорам, до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика или даты принятия арбитражным судом определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в зависимости от того, какая из указанных дат наступила ранее. Выплата возмещения гражданам – участникам долевого строительства по указанным в настоящей части договорам осуществляется также по требованиям участников долевого строительства по таким договорам, которые включены в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 настоящего Федерального закона решения о финансировании и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15-2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Выплата возмещения в указанном случае осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Выплата возмещения по договору (договорам) участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (указанных помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину - участнику долевого строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (равнозначных жилых помещений) на первичном рынке на момент выплаты данного возмещения, но не менее уплаченной цены такого договора участия в долевом строительстве. Предусмотренная настоящей частью рыночная стоимость определяется в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного Фондом (п. 2 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ).

К Фонду, осуществившему выплату возмещения, переходит право требования по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которое участник строительства имел к застройщику (п. 5 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ).

Порядок выплаты возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, определяется постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 года № 1233 «Об утверждении Правил выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительств, предусматривающим передачу жилых помещений» (далее – Правила № 1233).

В силу п. 4 Правил № 1233 граждане вправе обратиться с заявлением о выплате возмещения с даты принятия Фондом предусмотренного ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ решения о финансировании до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика при условии, что требования граждан по договорам участия в долевом строительстве и договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включены в реестр требований участников строительства после даты принятия Фондом указанного решения и не были переданы приобретателю в составе имущества и обязательств застройщика, указанного в п. 3 ст. 201.15.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в случаях, предусмотренных предложением вторым ч. 1 и предложением вторым ч. 1.1 ст. 13 Федерального закона № 218-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 года публично-правовая компания «Фонд защиты прав- граждан участников долевого строительства» (в настоящее время публично-правовая компания «Фонд развития территорий») приняла решение о выплате возмещения гражданам- членам жилищно-строительного кооператива «Федоровская 1».

ФИО1 признан членом жилищно-строительного кооператива «Федоровская 1» 13.07.2021 года определением Арбитражного суда Саратовской области, его требования о передаче жилого помещения были признаны погашенными. При чем, договор долевого строительства ФИО1 заключался с ООО «Геотехника-ФИН» в 2010 году до признания застройщика банкротом. В связи с чем, суд полагает, что ФИО1 имеет право на получение возмещения за указанную квартиру.

ФИО1 01.09.2021 года направил в Фонд заявление о выплате возмещения (л.д.79, т.1).

Однако, Фонд возмещение не выплатил и не дал ответа на заявление.

Довод Фонда о том, что заявление ФИО1 не соответствует установленным требованиям, а поэтому ему не может быть произведена выплата денежных средств, суд находит необоснованным, поскольку согласно п. 8 Правил № 1233, выплата возмещения осуществляется за счет средств компенсационного фонда либо, если застройщиком не уплачивались обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, имущества Фонда, сформированного за счет имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований, в течение 10 рабочих дней со дня представления гражданином документов, указанных в пунктах 6 и 7 Правил. Однако, в течение 10 дней Фонд не дал ответ истцу по настоящему делу о невозможности выплаты по каким-либо основаниям и не произвел выплату денежных средств.

Согласно Отчету № 09/21-04 об оценке рыночной стоимости 1 кв.м. жилого помещения, равнозначного по характеристикам двухкомнатной квартире общей площадью 68,41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, б/н, блок-секция 3А, строительный номер 22, представленному истцом, составляет 37 173 руб. (л.д.31-75, т.1).

В соответствии с выводами эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр «Девайс» рыночная стоимость одного квадратного метра жилого помещения на первичном рынке, равнозначного по характеристикам жилому помещению, подлежащему передаче ФИО1 по договору долевого участия № 743 от 13.05.2010 года на дату проведения экспертизы составляет 38 430 руб./м2 (л.д.164-193, т.1).

Согласно заключению повторной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» № 22/02-25 от 07.02.2022 года стоимость одного квадратного метра жилого помещения, равнозначного по характеристикам двухкомнатной квартире общей площадью 68,41 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, б/н, блок-секция 3А, строительный №, на дату оценки составляет 37 412 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, стоимость одного квадратного метра, установленная заключением повторной экспертизы соответствует отчету, представленному истцом.

Истец просит взыскать стоимость квартиры с учетом оценки, произведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр Девайс» из расчета 38 430 руб./м2.

Суд не может согласиться с данным требованием, поскольку в заключении эксперта № 275-21 от 08.12.2021 года не представлена полная информация о соответствующих характеристиках объектов-аналогов, которые являются обязательными, что следует из определения Волжского районного суда г. Саратова от 17.01.2022 года.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 328, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 13.3 Федерального закона № 218-ФЗ, Правилами выплаты возмещения гражданам, являющимся членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, который создан в соответствии со ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и которому были переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2019 года № 1680, суд пришел к выводу о взыскании с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» с учетом полной оплаты стоимости квартиры по договору долевого участия в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 559 354 руб. 92 коп. (68,41х37 412 руб.)

При этом, в силу вышеуказанных норм закона в иске к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» следует отказать.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования об оценке стоимости жилого помещения в размере 4 000 руб., поскольку данные расходы были произведены истцом для целей обращения в суд и указания суммы, подлежащей взысканию.

Кроме того, в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Фонда в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 915 руб.

    В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 18 000 руб.: с публично-правовой компании «Фонд развития территорий»- 17 532 руб., с ФИО1 468 руб., то есть пропорционально удовлетворенным истцу требованиям (97,4%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 559 354 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 915 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 1» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░.: ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»- 17 532 ░░░., ░ ░░░1 468 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.