Решение по делу № 2-1995/2022 (2-7294/2021;) от 08.10.2021

2-1995/2022 (2-7294/2021;) ~ М-5488/2021

24RS0056-01-2021-009513-82

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С., Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Краснюкову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Краснюкову С.А. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что истец на имя ответчика открыл банковский счет №, выпустил кредитную, ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 75838,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснюков С.А, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, представил возражения на иск, просил применить срок исковой давности кзаявленн6ым требованиям.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 13.04.2014между Банком и Краснюковым С.А. заключен договор о карте №, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика.

    Заключение договора о карте № подтверждается анкетой, заявлением, условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом, подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.

    Как следует из заявления, договор заключен на Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

            Как усматривается из выписки по счету ответчик с момента активации карты, использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку, потребовав возврата всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно расчетам, приложенным к иску, составляет 75838, 37 руб., состоит из суммы основного долга в размере 69320,14 рублей, процентов за пользованием кредитом в размере 1704,46 рублей, и платы за пропуск минимального платежа в размере 4813,77 рублей, определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по заключенному между истцом и ответчиком договору, определяется моментом востребования кредитором образовавшейся задолженности путем направления заключительного счета, то срок возврата кредитной задолженности наступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного в направленном ответчику истцом уведомлении о досрочном погашении кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истекал только ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье в апреле 2018 года, то есть до истечения срока исковой давности. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приостановления срока исковой давности на протяжении 2 лет 2 месяцев, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока давности.

    При этом, срок исковой давности не истек только в отношении основной суммы долга в размере 69320,14 рублей, однако истек по требованиям о взыскании процентов за пользованием кредитом, и платы за пропуск минимального платежа, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты обращения в суд с иском и увеличения срока исковой давности на 2 года 2 месяца).

    Согласно расчетов, представленных банком, размер начисленных до ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользованием кредитом составляет 1707, 36 рублей., а платы за пропуск минимального платежа – 1000 рублей.

    Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 72024,60 рублей из расчета: суммы основного долга в размере 69320,14 рублей, процентов за пользованием кредитом в размере 1704,46 рублей, и платы за пропуск минимального платежа в размере 1000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с Краснюкова СА в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от 13.04.2014    в размере составляет 72024,60 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2361,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

<адрес>                            М.П.Прошкина