Решение по делу № 7У-1205/2023 [77-1119/2023] от 17.01.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-1119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 марта 2023 года                                             г. Самара

        Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Родомакина И.А. и Рязанова Э.В.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием

прокурора Клименко О.В.

осужденных Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А.

защитника-адвоката Пустаханова А.А., в интересах осужденных Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Пустаханова А.А. в интересах осужденных Копысова Александра Александровича, Нестерова Никиты Александровича, Лапина Ильи Андреевича на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденных Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А., защитника-адвоката Пустаханова А.А., посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

    установила:

    приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2022 года,

    Копысов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый

    осужден по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 14 августа 2016 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

    -по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 03 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца;

    -по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком 02 года;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 08 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 25 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 11 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 мес.;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 24 сентября 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 21 октября 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 18 января 2018 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Копысову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 02 года 06 месяцев.

Постановлено обязать Копысова А.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Мера пресечения Копысову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нестеров Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 14 августа 2016 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 03 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком 02 года;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 08 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 25 мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 11 июля 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 24 сентября 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 21 октября 2017 года) в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 18 января 2018 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Нестерову Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 02 года 06 месяцев.

Постановлено обязать Нестерова Н.А. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Мера пресечения Нестерову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Лапин Илья Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, несудимый

осужден по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 14 августа 2016 года) в виде 08 месяцев исправительных работ;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года) в виде 10 месяцев исправительных работ;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 08 мая 2017 года) в виде 10 месяцев исправительных работ;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 25 мая 2017 года) в виде 08 месяцев исправительных работ;

-по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 24 сентября 2017 года) в виде 08 месяцев исправительных работ;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 18 января 2018 года) в виде 09 месяцев исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лапину И.А. наказание в виде 02 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения Лапину И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 сентября 2022 года приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2022 года изменен, уточнена в описательно-мотивировочной части приговора фамилия осужденного Нестеров вместо Несетров.

    Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение в отношении Копысова А.А. и Нестерова Н.А. положений ст. 73 УК РФ и возложения на них обязанностей.

    Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в лишения свободы принудительными работами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 14 августа 2016 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 03 марта 2017 года), в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года), в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 05 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года) в виде 02 лет лишения свободы принудительными работами на срок 02 года с удержанием заработный платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 08 мая 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 25 мая 2017 года), в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 05 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 11 июля 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 24 сентября 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 21 октября 2017 года), виде 01 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Копысову А.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 18 января 2018 года), виде 01 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Копысову А.А. наказание в виде 03 лет 06 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    Постановлено в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Копысову А.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства соответствии с предписанием территориального органа уголовно- исполнительной системы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Копысова А.А. в исправительный центр.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания Копысова А.А. под стражей с 09 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за 02 дня принудительных работ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание,назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 14 августа 2016 года) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 03 марта 2017 года), в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года), в виде 02 лет лишения свободы принудительными работами на срок 02 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 08 мая 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 25 мая 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 11 июля 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 24 сентября 2017 года), в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 21 октября 2017 года), в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено Нестерову Н.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 18 января 2018 года), в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Нестерову Н.А. наказание в виде 03 лет 07 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    Постановлено в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Нестерову Н.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Нестерова Н.А. в исправительный центр.

    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания Нестерова Н.А. под стражей с 09 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за 02 дня принудительных работ.

    Назначено Лапину И.А. наказание по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 14 августа 2016 года) в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 19 марта 2017 года) в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 08 мая 2017 года) в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 25 мая 2017 года) в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 24 сентября 2017 года) в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

    -по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (имитация ДТП от 18 января 2018 года) в виде 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Лапину И.А. наказание в виде 02 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

    Постановлено в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Лапину И.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Лапина И.А. в исправительный центр.

    В остальной части приговор в отношении осужденных Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А. оставлен без изменения.

    По приговору суда Копысова А.А., Нестерова Н.А. осуждены в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору (6 преступлений); в покушении на совершение трех аналогичных преступлений, а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Лапин И.А. осужден в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений), а также в покушении на совершение аналогичного преступления.

    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе адвокат Пустаханов А.А. в интересах осужденного Копысова А.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями судов, ввиду их незаконности, необоснованности, несправедливости, поскольку имеются несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущенные судом в ходе судебного следствия существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

    Сторона защиты полагает, что действиям Копысова А.А. дана неверная квалификация, в том числе в совершении именно десяти преступлений, поскольку преступление совершено единым умыслом, в незначительный промежуток времени, в отношении одних и тех же потерпевших, в связи с чем каждое преступление самостоятельной квалификации не подлежит, что не соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

    Неправильное применение уголовного закона выразилось в нарушении требований Общей части уголовного кодекса РФ, а также в целом уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Указывает, что несправедливость приговора выражена в том, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного.

    Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций не обеспечена возможность в реализации потерпевшей стороной высказать свое мнение в судебных прениях, в том числе в части назначения наказания.

    Суды, неверно квалифицировали действия Копысова А.А., что повлекло нарушение принципов, предусмотренных ст. 6 УК РФ, а также чрезмерной суровости наказания, связанного с изоляцией от общества.

    Просит приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 сентября 2022 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

    В кассационной жалобе адвокат Пустаханов А.А. в интересах осужденного Нестерова Н.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями судов, ввиду их незаконности, необоснованности, несправедливости, поскольку имеются несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущенные судом в ходе судебного следствия существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

    Сторона защиты полагает, что действиям Нестерова Н.А. дана неверная квалификация, в том числе в совершении именно десяти преступлений, поскольку преступление совершено единым умыслом, в незначительный промежуток времени, в отношении одних и тех же потерпевших, в связи с чем каждое преступление самостоятельной квалификации не подлежит, что не соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

    Неправильное применение уголовного закона выразилось в нарушении требований Общей части уголовного кодекса РФ, а также в целом уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Указывает, что несправедливость приговора выражена в том, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного.

    Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций не обеспечена возможность в реализации потерпевшей стороной высказать свое мнение в судебных прениях, в том числе в части назначения наказания.

    Суды, неверно квалифицировали действия Нестерова Н.А., что повлекло нарушение принципов, предусмотренных ст. 6 УК РФ, а также чрезмерной суровости наказания, связанного с изоляцией от общества.

    Просит приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 сентября 2022 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

    В кассационной жалобе адвокат Пустаханов А.А. в интересах осужденного Лапина И.А. выражает несогласие с состоявшимися решениями судов, ввиду их незаконности, необоснованности, несправедливости, поскольку имеются несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущенные судом в ходе судебного следствия существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

    Сторона защиты полагает, что действиям Лапина И.А. дана неверная квалификация, несмотря на полное признание вины в предъявленном обвинении, поскольку преступление совершено единым умыслом, в незначительный промежуток времени, в отношении одних и тех же потерпевших, в связи с чем каждое преступление самостоятельной квалификации не подлежит, что не соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

    Неправильное применение уголовного закона выразилось в нарушении требований Общей части уголовного кодекса РФ, а также в целом уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Указывает, что несправедливость приговора выражена в том, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного.

    Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций не обеспечена возможность в реализации потерпевшей стороной высказать свое мнение в судебных прениях, в том числе в части назначения наказания.

    Суды, неверно квалифицировали действия Лапина И.А., что повлекло нарушение принципов, предусмотренных ст. 6 УК РФ, а также чрезмерной суровости наказания, связанного с изоляцией от общества.

    Просит приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 сентября 2022 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

    В возражениях на кассационные жалобы адвоката Пустаханов А.А., в интересах осужденных, заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении осужденных Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А. без изменения.

    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Фактические обстоятельства совершения Копысовым А.А., Нестеровым Н.А., Лапиным И.А. преступлений и размер причиненного ими ущерба, установлены верно, на основании исследованных судом допустимых доказательств, мотивы принятых решений приведены в приговоре, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Судом дана надлежащая оценка показаниям представителей потерпевших Ш.А.В., Г.А.Г., К.Е.А., С.Ж.В., свидетелей Т.В.В., М.В.Л., Г.В.А., С.А.С., участвовавших по просьбе Лапина И.А., свидетелей Ч.А.В., В.Ю.М., Н.С.Ю., Д.И.А., А.А.С., участвовавших по просьбе Нестерова Н.А., К.Д.А., участвовавшего по просьбе Копысова А.А., свидетелей С.В.В., Л.В.Ю., А.Д.А., Ш.А.С., Л.Ю.Н., Р.С.А., С.И.В., Б.А.А., Ш.А.В., а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены. Выводы суда являются убедительными.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на правильность выводов суда о доказанности вины Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А., по делу отсутствуют.

Требования уголовно-процессуального закона в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства обеспечены надлежащим образом, с предоставлением стороне обвинения и стороне защиты равных прав в исследовании доказательств.

Показания осужденных Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью признавшие в судебном заседании вину в содеянном, показания потерпевших и свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора осужденных, не выявлено.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденных, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что судами не обеспечена возможность в реализации потерпевшей стороной высказать свое мнение в судебных прениях, в том числе в части назначения наказания суд считает несостоятельными, поскольку представителям потерпевших ПАО СК «<данные изъяты>» Ш.В.А., СПАО «<данные изъяты>» Г.А.Г., АО «ДД.ММ.ГГГГ» С.Ж.В., МКУ «<данные изъяты>» К.Е.А. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 45 УПК РФ, каких-либо ограничений в правах, в предоставлении доказательств, в том числе выступления в судебных прениях не допущено.

Действиям осужденных Копысова А.А. и Нестерова Н.А. суд дал верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору (6 преступлений) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на совершение трех аналогичных преступлений, по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также Лапина И.А. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений), и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - покушение на совершение аналогичного преступления.

Выводы суда в части квалификации действий виновных полно и убедительно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своих объективности и правильности. Оснований для иной квалификации действий Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А., как о том указывает сторона защиты не имеется, поскольку вопреки доводам кассационных жалоб, оснований для квалификации действий Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А., как единого преступления, по делу не имеется, учитывая, что преступления совершались с интервалом во времени, с заключением самостоятельных договоров страхования, ущерб причинен различным страховым компаниям.

Наказание Копысову А.А., Нестерову Н.А., Лапину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденных, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Копысова А.А. суд правильно учел по всем преступлениям наличие у него малолетнего ребенка, по факту мошенничества, инсценированному ДТП от 19 марта 2017 года добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, по факту мошенничества, инсценированным ДТП от 25 мая 2017 года и от 19 марта 2017 года частичное погашение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Копысова А.А. судом обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Нестерова Н.А., суд правильно учел по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, по факту мошенничества, инсценированному ДТП от 19 марта 2017 года добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Нестерова Н.А. судом обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Лапина И.А., суд правильно учел по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, а также по факту мошенничества, инсценированным ДТП от 14 августа 2016 года, 25 мая 2017 года, 24 сентября 2017 года частичное погашение материального ущерба на сумму 15000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Лапина И.А. судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежаще судом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания в отношении осужденных.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденным наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд объективно не усмотрел.

Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание, является справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденных. При таких данных нельзя согласиться с доводами жалоб о назначении судом чрезмерно сурового наказания. Оснований для снижения назначенного наказания судебной коллегией не усматривается.

Нельзя не согласиться и с выводом суда апелляционной инстанции о том, что цели уголовного наказания за совершение каждого преступления могут быть достигнуты при замене Копысову А.А., Нестерову Н.А., Лапину И.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из их заработной платы в доход государства 5%, что соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст. 53.1 УК РФ, а также ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судом апелляционной инстанции в полной мере были учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, оснований для назначения наказания осужденным в виде штрафа, обоснованно не установлено, оснований считать назначенное Копысову А.А., Нестерову Н.А., Лапину И.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость принятого судом первой инстанции решения, внес необходимые изменения, мотивировав свои выводы, всем доводам, изложенным в апелляционном представлении, дал надлежащую оценку, изложив в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        определила:

          приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 14 сентября 2022 года в отношении Копысова Александра Александровича, Нестерова Никиты Александровича, Лапина Ильи Андреевича - оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника-адвоката Пустаханова А.А., в интересах осужденных Копысова А.А., Нестерова Н.А., Лапина И.А. - без удовлетворения.

            Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

    Судьи