Решение по делу № 2-173/2020 от 06.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                             03 марта 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2020 по иску Варламова ФИО10 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о признании право на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

        Варламов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) с требованиями о признании за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Иск Варламова А.В. мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан УПФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в возрасте 59 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее № работы с тяжелыми условиями труда. По мнению УПФ, специальный стаж истца на дату обращения составляет №, а страховой стаж 36 лет 05 дней. Истец полагает, что ему ответчик необоснованно исключил из специального стажа периоды работы с:

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Строительно-монтажном поезде № № треста «Куйбышевтрансстрой» из-за отсутствия документального подтверждения вида сварки согласно Списку № 2 от 1956;

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 4 разряда в совхозе «Дружба» Инзенского района Ульяновской области, так как документально не подтвержден вид сварки, перевода с должности сварщик на должность электросварщика, с уточнением вида сварки;

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в совхозе «Приволжье» Приволжского района Куйбышевской области из-за отсутствия документального подтверждения вида сварки согласно Списку № 2 от 1956.

    Истец Варламов А.В. в судебном заседании поддержал заявленный иск и просил суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в льготный стаж, назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по достижению 59 летнего возраста.

     Представитель УПФ Антипова С.Ю., действующая на основании доверенности, иск Варламова А.В. не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № №.

    Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Борисенко С.И., Гниломедова Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ), в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Частью 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 1991); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список № 2 1956), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

    Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № № Варламову А.В. в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ (л.д. 9).

    Из указанного материалов дела следует, что продолжительность страхового стажа Варламова А.В. составила №; стаж на работах с тяжелыми условиями труда - №.

    В стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не засчитаны периоды работы с:

    -ДД.ММ.ГГГГ (№ мес.) в должности электросварщика 3 разряда в Строительно-монтажном поезде № № треста «Куйбышевтрансстрой» из-за отсутствия документального подтверждения вида сварки согласно Списку № 2 от 1956;

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 4 разряда в совхозе «Дружба» Инзенского района Ульяновской области, так как документально не подтвержден вид сварки, отсутствия подтверждения перевода с должности сварщик на должность электросварщика, с уточнением вида сварки;

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в совхозе «Приволжье» Приволжского района Куйбышевской области из-за отсутствия документального подтверждения вида сварки.

    Списком № 2 1956 в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные»; «электросварщики и их подручные».

    Истец Варламов А.В. в спорные периоды до ДД.ММ.ГГГГ работал в различных организациях в должности электросварщика, сварщика (подручных должностях), предусмотренной Списком № 2 1956, который не содержит требований о занятости на определенных видах сварки.

    При указанных обстоятельствах, периоды работы Варламова А.В. электросварщиком, сварщиком до ДД.ММ.ГГГГ подлежит включения указанному лицу в специальный стаж.

    Заявленный Варламовым А.В. иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Варламова ФИО11 удовлетворить полностью.

    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы Варламову ФИО12, с:

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в Строительно-монтажном поезде № № треста «Куйбышевтрансстрой»;

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика 4 разряда в совхозе «Дружба» Инзенского района Ульяновской области;

    -ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в совхозе «Приволжье» Приволжского района Куйбышевской области и назначить ему досрочную стразовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения вынесена 03.03.2020.

    Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020.

Судья