Решение по делу № 1-5/2017 (1-31/2016; 1-517/2015;) от 11.11.2015

Дело XXX П Р И Г О В О Р XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С..

С участием

Государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

Адвоката Кубасова С.В., ордер № XXX, и удостоверение XXX,

Подсудимого Алексеева В.И.,

При секретаре Коляда Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению :

Алексеева В.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вину Алексеева В.И. в том, что он совершил покушение на грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Алексеев В.И. XX.XX.XXXX около 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина ..., имея умысел на хищение имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом совершил покушение на грабеж, взяв находившуюся на реализации в торговом зале одну бутылку водки «Пять озер Премиум» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 388 рублей 19 копеек, спрятал данный товар в свою одежду, прошел расчетно- кассовый узел магазина ... не оплатив стоимости находящегося при нем товара, после чего слыша, но игнорируя законные требования работников магазина остановиться и достоверно осозновая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, продолжая открыто удерживать при себе похищенное, направился в сторону выхода из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ... около входной двери, не сумев распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем намеревался причинить ... материальный ущерб на сумму 388 рублей 19 копеек.

Вину свою по предъявленному обвинению Алексеев В.И. признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый Алексеев В.И.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев В.И. обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алексеева В.И., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Алексеев В.И. совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, не работает, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Алексеев В.И. ранее не судим, вину признал, в совершенном раскаялся, имеет заболевание, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности, суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учесть которые полагает возможным при определении Алексееву В.И. срока наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексеева В.И. признать виновным по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбытием наказания в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с XX.XX.XXXX.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Алексеева В.И. под стражей с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX год.

Меру пресечения – заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – товар, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить законному владельцу в его дальнейшее распоряжение; СД – диск с видеозаписью, хранящейся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья