Решение от 14.05.2024 по делу № 12-1001/2024 от 13.05.2024

Дело № 12-1001/2024

24RS0056-01-2024-006735-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                            14 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Агапова Г.В., изучив жалобу Гущина Вадима Вениаминовича на постановления № 8/2023/БЛ00126, № 8/2023/БЛ02004, № 8/2023/БЛ00793, № 8/2023/БЛ01044, № 8/2023/БЛ01096, № 8/2023/БЛ02260, № 8/2023/БЛ03336, № 8/2023/БЛ03819, № 8/2023/БЛ04931, № 8/2024/БЛ03038 Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписей по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Гущина В.В. с ходатайством о восстановлении сроков обжалования,

     УСТАНОВИЛ:

Гущин В.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, поданной с отсутствием подписи, на постановления № 8/2023/БЛ00126, № 8/2023/БЛ02004, № 8/2023/БЛ00793, № 8/2023/БЛ01044, № 8/2023/БЛ01096, № 8/2023/БЛ02260, № 8/2023/БЛ03336, № 8/2023/БЛ03819, № 8/2023/БЛ04931, № 8/2024/БЛ03038 Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписей по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Законом Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Гущина В.В., которыми он признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных Законом Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении сроков обжалования.

Суд, ознакомившись с жалобой Гущина В.В. полагает, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что жалоба, поданная от имени Гущина В.В. на постановления № 8/2023/БЛ00126, № 8/2023/БЛ02004, № 8/2023/БЛ00793, № 8/2023/БЛ01044, № 8/2023/БЛ01096, № 8/2023/БЛ02260, № 8/2023/БЛ03336, № 8/2023/БЛ03819, № 8/2023/БЛ04931, № 8/2024/БЛ03038 Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функций фото- и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото- и киносъемок, видеозаписей по делу об административном правонарушении, предусмотренных Законом Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Гущина В.В., которыми он признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных Законом Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении сроков обжалования заявителем не подписана, что само по себе является основанием для её возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная от имени Гущина В.В., не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения недостатков, заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с соответствующей жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 8/2023/░░00126, № 8/2023/░░02004, № 8/2023/░░00793, № 8/2023/░░01044, № 8/2023/░░01096, № 8/2023/░░02260, № 8/2023/░░03336, № 8/2023/░░03819, № 8/2023/░░04931, № 8/2024/░░03038 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2008 ░. №7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░