Решение по делу № 2-3489/2017 от 18.08.2017

Дело №2-3489/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев исковое заявление Муртазалиева ФИО7 к Алиеву ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву Ш.М. о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком было достигнуто соглашение на обмен квартир, согласно которому он передает ему каркас 2-х комнатной квартиры общей площадью 90 кв. метров в строящемся на <адрес> доме с доплатой 2 млн. 500 000 рублей за 3-х комнатную <адрес> общей площадью 105,6 кв. м., расположенную на <адрес> В счет погашения разницы стоимости квартир ДД.ММ.ГГГГ он передал Алиеву Ш.М. 1 500 000 рублей. Также он передал Алиеву Ш.М. еще 100 000 рублей в счет оплаты за обмениваемую квартиру, а 23.02.2017 года - 250 000 рублей. В итоге всего он передал Алиеву Ш.М. 1 850 000 рублей. В дальнейшем Алиев Ш.М. в одностороннем порядке отказался от достигнутого соглашения, поднял стоимость своей квартиры без согласования с ним до 5 500 000 рублей. На его требования о возврате уплаченных денег он всячески уклоняется.

В связи с чем просит взыскать с Алиева ФИО9 в его пользу 1 850 000 рублей в счет уплаченных за обмениваемую квартиру, 1 30 506 рублей процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 600 рублей, уплаченных за нотариальное оформление полномочий представителя.

В судебном заседании истец Муртазалиев М.А. и его представитель Омаров Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик Алиев Ш.М., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Омаров Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств вытекает следующее.

Как усматривается из материалов дела 20.09.2016 между Муртазалиевым М.А. и Алиевым Ш.М. было достигнуто соглашение на обмен квартир, согласно которому истец передаю ответчику каркас 2-х комнатной квартиры общей площадью 90 кв.м. в строящемуся на <адрес> доме с доплатой 2 млн. 500 000 рублей за 3-х комнатную <адрес> общей площадью 105,6 кв.м., расположенную по <адрес>

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что в счет погашения разницы стоимости квартир 28.09.2016 года истец передал Алиеву Ш.М. 1 500 000 рублей, что подтверждается представленным суду нотариальным соглашением о передаче денег.

Кроме того 29.12.2016 года истец передал Алиеву Ш.М. еще 100 000 рублей в счет оплаты за обмениваемую квартиру, а 23.02.2017 года - 250 000 рублей, что подтверждается расписками от 29.12.2016 года и 23.02.2017 года соответственно.

Таким образом в итоге всего истец передал Алиеву Ш.М. 1 850 000 рублей, что им не оспаривается и вытекает из представленных суду расписок.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, судом установлено, что Алиев Ш.М. в одностороннем порядке отказался от достигнутого соглашения, поднял стоимость своей квартиры без согласования с истцом до 5 500 000 рублей и в последующем на требования о возврате уплаченных денег он всячески уклоняется.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно расчету сумма процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 года по 14.08.2017 года составляет:

за период с 28.09.2016 года по 26.12.2016 года - 22958 рублей: 1. 500. 000 рублей х 9.5 % : 360 дней х 58 дней;

за период с 26.12.2016 года по 23.02.2017 года - 24066 рублей: 1600 000 рублей х 9.5 % : 360 х 57 дней;

за период с 23.02.2017 года по 14.08.2017 года - 83481 рубль: 1 850 000 рублей х 9.5% : 360 х 171 день;

Таким образом, с Алиева Ш.М. подлежат взысканию 130506 рублей процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами (22958 рублей + 24066 рублей + 83481 рубль).

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 17 450 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со "статьей 99" настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца Муртазалиева М.А. в судебном заседании представлял по доверенности Омаров Р.А..

Судом установлено, что Муртазалиев М.А. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (пятнадцать тысяч), что подтверждается квитанцией.

Суд, с учетом сложности дела и категории спора, конкретных обстоятельств по делу, объема проделанной представителем работы, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истцом было оплачено за нотариальное оформление полномочий представителя 600 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муртазалиева ФИО10 к Алиеву ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева ФИО12 в пользу Алиеву ФИО13 1 850 000 рублей в счет уплаченных за обмениваемую квартиру, 1 30 506 рублей процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 600 рублей, уплаченных за нотариальное оформление полномочий представителя.

Взыскать с Алиева ФИО14 государственную пошлину в размере 17 450 рублей в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           М.Б. Онжолов