Решение по делу № 2-309/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-309/2015

г. Славянск-на-Кубани.                                                            2 апреля 2015 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.

при секретаре Павловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению      представителя Лопатиной А.Д. по доверенности Заики С.Ю. об отмене решения третейского суда,      

УСТАНОВИЛ:

Представитель Лопатиной А.Д. по доверенности Заика С.Ю. обратился в суд с указанным заявлением.

Определением Славянского городского суда от 11 декабря 2014 года были удовлетворены заявленные требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2015 года указанное определение от 11.12.2014г. отменено в связи со смертью доверителя Лопатиной А.Д., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Суду представлена справка о смерти № (...), согласно которой Лопатина А.Д. умерла 10 декабря 2014 года.

В судебные заседания 17.03.2015г. и 2.04.2015г. Заика С.Ю.и Адамчук Р.В. не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Адамчук В.Т. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что сын умершей ЛНВ обращался с заявлением об отмене решения третейского суда и имеется определение суда от 18 февраля 2015 года, согласно которому уже отменено решение третейского суда по делу (...) по иску Адамчук Р.В. к Лопатиной А.Д. о признании права собственности.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании п.п. 5) п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти лица, выдавшего доверенность. Поскольку умерла Лопатина А.Д. от имени которой, и по ее доверенности, Заика С.Ю. обратился в суд с заявлением, его полномочия прекращены.

Правопреемник умершей ЛНВ (сын умершей Лопатиной А.Д.) после ее смерти обратился в суд с такими же требованиями и вступившим в законную силу определением Славянского городского суда от 18 февраля 2015 года отменено решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Альтернатива» от 18 мая 2004 года, вынесенное по делу (...) по иску Адамчук Р.В. к Лопатиной А.Д. о признании права собственности.

Из этого следует, что рассматриваемый спор уже разрешен судом, поэтому отсутствуют основания и необходимость для вынесения нового решения по тому же спору.

В соответствии с совокупностью указанных обстоятельств производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению представителя Лопатиной А.Д. по доверенности Заики С.Ю. об отмене решения третейского суда, прекратить в связи со смертью Лопатиной А.Д. и в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев