Решение по делу № 2-790/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1143/2021 год

Мотивированное решение

изготовлено 17.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указало, что 29.07.2017 между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 528300 рублей сроком до 29 июля 2022 года, под 19.9% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга по кредитному договору образовалась задолженность в размере 688445 рублей 82 копейки.

06.03.2020 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 232.4.3/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 688445 рублей 82 копейки.

Таким образом, представитель истца ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 688445 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10084 рубля 46 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, отраженного в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 29 июля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 528300 рулей, на срок по 29.07.2022, с обязательством заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,9%.

ОАО «СКБ-банк» обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28-29). Таким образом, банком, принятые на себя по кредитному договору обязательства, исполнены.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга по кредитному договору образовалась задолженность в размере 688445 рублей 82 копейки.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.03.2020 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ОАО «СКБ-банк» обязуется уступить ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №, заключенным между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, указанными в Приложении №, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами, требования по оплате государственной пошлины, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данным кредитным договорам, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях определенных настоящим Договором. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 6.1 договора уступки требования (цессии) № от 06.03.2020) (л.д.22-23).

В Приложении № указана задолженность ФИО1 по кредитному договору в общей сумме 688445 рублей 82 копейки (л.д.25-26).

При таком положении с учетом ст. 408 ГК РФ, п. 3 ст. 382 ГК РФ оснований к освобождению ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору перед ООО «ЭОС» к которому перешло право требования по договору цессии, не имеется.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 03.03.2021 составила 688445 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 528300 рублей, проценты – 160145 рублей 82 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчик не представил.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

    Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден, ответчиком не оспорен, суд с учетом отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 688445 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10084 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.42).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2017 года в размере 688445 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10084 (десять тысяч восемьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                А.А.Сидорова