Судья: ФИО Дело <данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>
судей <данные изъяты>
при участии прокурора <данные изъяты>
при ведении протокола секретарем <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
по апелляционной жалобе ФИО на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>
заслушав доклад судьи ФИО,
объяснения истца, представителей сторон,
установила:
Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> стороны заключили договор займа (далее – Договор), согласно которому истец передал ответчику в лице генерального директора денежные средства в размере 200 000 долларов США, на срок до <данные изъяты>. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору по возврату денежных средств не исполнил. В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик взял на себя обязательства по выплате истцу дивидендов в соответствии с Приложением <данные изъяты> к Договору. Ответчик выплатил истцу дивиденды в размере 360 000 рублей 00 копеек, вместе с тем не выплатил сумму дивидендов в размере 360 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 6.2. Договора установлена ответственность за нарушение ответчиков срока погашения задолженности в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 17 212 072 рублей 00 копеек по состоянию на <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил оставить иск без удовлетворения.
Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
ФИО с решением суда не согласился, в связи с чем, обратился в суд с апелляционной жалобой.
В суде апелляционной инстанции, ФИО и его представитель, доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.
Прокурор, участвующий в деле считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Судом установлено, что в обоснование заявленных исковых требований истец представил договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, из буквального содержания которого следует, что <данные изъяты> истец (займодавец) и ответчик в лице генерального директора ФИО, заключили договор, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 12 926 280 рублей 00 копеек, что эквивалентно 200 000долларов США 00 центов (в перерасчете на кур ЦБ РФ на -<данные изъяты> на момент заключения настоящего договора из расчета 64.6314 рублей за 1 доллар США) на срок до <данные изъяты> включительно, а заемщик принимает и обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить дивиденды согласно Приложения <данные изъяты> к Договору в сроки и на условиях настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.
Возврат суммы займа и уплата дивидендов за пользование займом производятся не позднее дат, указанных в приложении 1 и 2, путем перечисления на расчетный счет заимодавца (п. 3.1.Договора).
В подтверждение факта передачи денежных средств заемщику, истцом представлена расписка от <данные изъяты> передачи денежных средств к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В подтверждение факта выплаты дивидендов в размере 180 000 рублей 00 копеек истцом представлена расписка от <данные изъяты> передачи денежных средств к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик указал, что предоставленный истцом договора займа и расписка о получении денежных средств подписаны не генеральным директором <данные изъяты>, генеральным директор ответчика договор займа с истцом не заключал, денежных средств от истца не получал. Подпись от имени генерального директора <данные изъяты> в договоре займа и в расписке выполнена не генеральным директором общества, а также оттиск печати <данные изъяты> имеет визуальное сходство с печатью общества, но отличается от оригинала символом, заключенным в букву «О» в слове <данные изъяты>, изображенным на печати общества.
Судом по ходатайству ответчика по делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> подпись от имени ФИО в договоре займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в графах «Генеральный директор» и Заемщик: <данные изъяты>, выполнена не ФИО, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.
Подпись от имени ФИО в расписке от <данные изъяты> передачи денежных средств к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в графе от имени заемщика Генеральным директор <данные изъяты>, выполнена не ФИО, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.
Подпись от имени ФИО в расписке от <данные изъяты> передачи денежных средств к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в графе от имени заемщика Генеральным директор <данные изъяты>, выполнена не ФИО, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.
Подпись от имени ФИО в приложении <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в графе «Заемщик: <данные изъяты>, выполнена не ФИО, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.
Подпись от имени ФИО в приложении <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в графе «Заемщик: <данные изъяты>, выполнена не ФИО, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.
Оттиск печати <данные изъяты> в договоре займа <данные изъяты> от <данные изъяты> нанесен не той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (групп <данные изъяты> (сертификат соответствия серии <данные изъяты> срок действия с <данные изъяты>; евразийский экономический союз декларация о соответствии от <данные изъяты>; доверенность от <данные изъяты>; акт приема – передачи комплектов ЭП от <данные изъяты>; заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>)).
Ответить на вопрос нанесен ли оттиск печати <данные изъяты> в договоре займа <данные изъяты> от <данные изъяты> той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (группа <данные изъяты> (заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>; технические условия от <данные изъяты>; договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты>)), не представилось возможным.
Оттиск печати <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> нанесен не той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (групп <данные изъяты> (сертификат соответствия серии <данные изъяты> срок действия с <данные изъяты>; евразийский экономический союз декларация о соответствии от <данные изъяты>; доверенность от <данные изъяты>; акт приема – передачи комплектов ЭП от <данные изъяты>; заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>)).
Ответить на вопрос нанесен ли оттиск печати <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> к договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (группа 4 (заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>; технические условия от <данные изъяты>; договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты>)), не представилось возможным.
Ответить на вопрос «Нанесен ли оттиск печати <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных?» не представилось возможным, так как оттиск не пригоден для идентификации.
Оттиск печати <данные изъяты> в расписке передачи денежных средств от <данные изъяты> к Договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, нанесен не той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (групп <данные изъяты> (сертификат соответствия серии <данные изъяты> срок действия с <данные изъяты>;евразийский экономический союз декларация о соответствии от <данные изъяты>; доверенность от <данные изъяты>; акт приема – передачи комплектов ЭП от <данные изъяты>; заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>)).
Ответить на вопрос нанесен ли оттиск печати <данные изъяты> в расписке передачи денежных средств от <данные изъяты> к Договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> той печатью (клише), образцы которой представлены в качестве сравнительных (группа 4 (заявление о присоединении к общим условиям кредитования <данные изъяты> от <данные изъяты>; технические условия от <данные изъяты>; договор поставки <данные изъяты> от <данные изъяты>)), не представилось возможным.
Оттиск печати <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> к Договору займа <данные изъяты> от <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 807, 808, 810 ░░ ░░, ░░. ░░. 56, 60 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░