Решение от 07.08.2023 по делу № 1-334/2023 от 20.06.2023

№ 334/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-003024-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 07 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Шараповой М.С.,

подсудимого Киндыкова А.С., принимавшего участие посредством систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

потерпевшей Самыковой К.Н.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киндыкова ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 7 месяцев,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киндыков А.С., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киндыков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Киндыкова А.С. принято считать условным с испытательным сроком на 2 года. Кроме того, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Киндыков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Киндыкову А.С. назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии наказания. Таким образом, Киндыков А.С. в соответствии со статьей 86 УК РФ, является липом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ у Киндыкова А.С., находящегося на лестничной площадке комнаты № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осознающего, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1 После чего Киндыков А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, действуя умышленно, с применением значительной физической силы нанес побои, а именно схватив Потерпевший №1 за волосы, заволок её в комнату № указанного дома, где схватил ее за руку и нанёс не менее трех ударов ногой в область правого бедра, не менее одного удара ногой в область левого бедра, затем схватил Потерпевший №1 рукой за правое плечо не менее одного раза, и схватил за левое плечо не менее двух раз. После этого он толкнул Потерпевший №1 рукой в область груди, от чего она упала на диван и нанес не менее одного удара ладонью руки в область правой щеки, схватив за левую руку, нанес не менее двух ударов локтем в область грудной клетки слева, нанес не менее одного удара локтем в область грудной клетки справа. Встав с дивана, у Потерпевший №1 закружилась голова, и, не удержав равновесие она упала на пол, после чего Потерпевший №1 встала на ноги и Киндыков А.С. нанес ей не менее одного удара локтем в область грудной клетки, тем самым причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в <данные изъяты> которые согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Киндыков А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Кроме того, заявил ходатайство на основании ч. 4 ст.247 УПК РФ о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, которое судом было удовлетворено, освобожден от участия в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении него.

Виновность подсудимого Киндыкова А.С. в совершении указанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34-37) подтверждается, что с 2021 года до лета 2022 года сожительствовала с Киндиковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя дома по адресу: <адрес>, комн.309, вместе с сестрой Свидетель №1 и Свидетель №3 Через некоторое время пришел сосед Свидетель №2 и на его предложение распить спиртные напитки, втроем – она, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли на лестничную площадку 3 этажа вышеуказанного дома, Свидетель №3 в это время осталась в комнате. Распивая втроем спиртные напитки на лестничной клетке, при этом она выпила небольшое количество спиртного, увидела, как Киндыков поднимается по лестнице, последний, подойдя к ним, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, ему не понравилось, что она распивает спиртное с другими, а не с ним. Схватил её за волосы, от чего испытала физическую боль в области головы, и потащил в комнату, где около 23 часов начал высказывать претензии по поводу распития спиртных напитков. У неё в руках была стеклянная бутылка объемом 0.5 л из-под пива, Киндыков, выхватив данную бутылку, и, держа её (Самыкову) одной рукой за запястье левой руки, от чего испытала физическую боль, после этого у неё образовался синяк, при этом, стояла напротив него на расстоянии около 30-40 см, замахнулся этой бутылкой на неё, хотел ею ударить, выхватила данную бутылку и положила под стол. Далее Киндыков со стола взял стеклянную кружку и замахнулся на неё, сказав при этом, что убьет ее и «сядет» за это, однако, данную угрозу реально не воспринимала, поскольку в комнате также находилась Свидетель №3, боялась только, что может ударить ее данной кружкой по голове. В какой-то момент выхватила кружку из его рук и поставила на стол, тогда Киндыков, разозлившись, пнул её ногой 3 раза по правому бедру, один раз по левому бедру, хватал её за правое плечо 1 раз, за левое плечо около 2 раз, от чего испытывала сильную физическую боль, на плечах остались синяки. Киндыков толкнул её рукой на диван и ладонью правой руки нанес ей один удар в область правой щеки, от чего испытала сильную физическую боль. Около 23 часов 15 минут, Киндыков нанес ей левым локтем два удара в область грудной клетки слева, один удар локтем в область грудной клетки справа, от чего также испытала сильную физическую боль. В момент нанесения ударов Киндыков стоял напротив неё на расстоянии около 30 см., она при этом сидела на диване. Свидетель №3 просила его успокоиться, на что он указал последней, что это не ее дело, после чего Свидетель №3 вышла из комнаты, так как ей стало плохо. Далее она (ФИО14) встала с дивана, у неё кружилась голова, упала на пол спиной вниз, и ударилась носом об пол, данное повреждение Киндыков ей не наносил. Когда встала, он снова ударил её локтем в область груди, от чего она испытала физическую боль, при этом, просила, чтобы он больше не причинял ей телесные повреждения, Киндыков успокоился и вышел из комнаты. Далее позвонила в отделение полиции. Свидетель №2 и Свидетель №1 не видели, как Киндыков причинял ей телесные повреждения, поскольку находились на лестничной клетке. Киндыков наносил ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 28 минут.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Киндыковым А.С. и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 87-96), в ходе которой потерпевшая Самыкова дала аналогичные показания, что и в ходе предварительного следствия.

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 74-78) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 в вечернее время находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из комнаты. Около 23 часов того же дня услышала шум и крики в коридоре, после чего в комнату зашли Киндыков и ФИО15, между которыми происходил конфликт на почве его ревности, также выражал недовольство фактом распития ФИО19 спиртного. Видела, как Киндыков толкнул ФИО16 рукой на кровать и пнул ее 1 раз ногой в область правого бедра, при этом, оба стояли у стола. Она (Свидетель №3) сказала Киндыкову, чтобы он успокоился, на что последний ответил, что это не ее дело. Периодически отворачивалась к стене и не наблюдала за их конфликтом, поскольку ссоры между ними бывают частыми. Видела в какой-то момент в руках Киндыкова кружку, не видела, как ФИО20 падала в комнате. После того, как Киндыков сказал ей замолчать, она вышла из комнаты, поскольку ей стало плохо. Вернувшись в комнату через некоторое время, на вопрос Киндыкова о том, вызывала ли она полицию, показала ему свой сотовый телефон, и пояснила, что не вызывала, легла на кровать и уснула, проснувшись ночью, Киндыкова уже в комнате не было. Слышала разговор Свидетель №1 и ФИО18, в ходе которого последняя говорила, что Киндыков затащил её в комнату, избил - наносил удары локтем в область груди, пинал по её ногам, таскал её за волосы. ФИО17 позже ей показала синяки на груди, на правом и левом бедре, ранее у ФИО21 данных синяков не было, поскольку ранее она (Свидетель №3) жила у последней более недели, синяки появились после ДД.ММ.ГГГГ от побоев Киндыкова.

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 67-70) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в гостях у Потерпевший №1 по <адрес>, комн. 309 в <адрес> Республики Алтай, в это же время находилась Свидетель №3, через какое-то время пришел Свидетель №2 и предложил им выпить спиртное, на что ФИО22 согласилась. Вышли с ФИО23 на лестничную площадку 3 этажа, Свидетель №3 при этом осталась в комнате. Втроем распивали спиртное, увидели Киндыкова, который подошел к ним и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, выражал недовольство тем, что Самыкова распивает спиртное с другими, а не с ним. Далее он схватил ФИО24 за волосы, потащил её в комнату. Они с Свидетель №2 остались на лестничной клетке. Не знает, сколько прошло времени, увидели, как в комнату Потерпевший №1 заходят сотрудники полиции. Позже ФИО25 рассказывала ей о том, что Киндыков её избил, Свидетель №3 присутствовала при этом. Знает о том, что ФИО26 неоднократно писала заявления в полицию в отношении Киндыкова, вместе с тем, продолжая общаться с ним.

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 71-73) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут зашел к своей соседке Потерпевший №1 с предложением распить спиртное, на что последняя и Свидетель №1 согласились, Свидетель №3 при этом осталась в комнате. Втроем вышли на лестничную площадку 3 этажа, где распивали спиртное, через некоторое время увидели Киндыкова, бывшего сожителя ФИО27, который подошел к ним и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, поскольку ему не понравилось, что ФИО28 распивает спиртное с другими, а не с ним, схватил ФИО29 за волосы и потащил в комнату. Они с Свидетель №1 остались на лестничной клетке и продолжили распивать спиртное. Указывает о том, что ФИО30 была трезвая, не видел, чтобы она падала в коридоре. Киндыков находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время с Свидетель №1 увидели, как сотрудники полиции заходят в комнату ФИО31, ушел к себе в комнату. Через несколько дней ему Свидетель №1 рассказала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 затащил ФИО32 в комнату и избил её, последняя написала заявление в полицию по данному факту.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-44) согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов (предмета); их образование при однократном падении с положения стоя на плоскость, учитывая различные локализации и характер, исключено, возникли до 1-2 суток назад до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует их цвет, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-15), в ходе которого осмотрена комната № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого изъята кружка, которая в дальнейшем осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-50) и соответствующим постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-64) осмотрены копии приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киндыков А.С. признан виновным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым Киндыков А.С. признан виновным по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые вдальнейшем соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.65).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Киндыкова А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора суд полагает необходимым положить последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Киндыковым А.С. Указанные показания подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Кергиловой Н.Ч., а также с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, подтвердившим наличие у нее телесных повреждений, давность и механизм их образования, согласующиеся с ее показаниями. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Кроме того, суд полагает необходимым положить в основу приговора заявление подсудимого, поступившее от него в ходе судебного разбирательства о том, что вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киндыкова А.С. доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-168) Киндыков <данные изъяты> Киндыков А.С. в период деяния, в котором он обвиняется, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется. Киндыков А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается

В связи с вышеизложенным, а также тем, что на учете у психиатра Киндыков А.С. не состоит, состоит <данные изъяты>, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Киндыковым А.С. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против личности, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Киндыков А.С. характеризуется следующим образом: ранее судим, на <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киндыкова А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, признание им вины в ходе судебного разбирательства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Киндыкову А.С., суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (поскольку имея судимости за преступления средней тяжести и тяжкие, Киндыков А.С. вновь совершил умышленное преступление).

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, принимая во внимание, что на протяжении всего следствия Киндыков А.С. вину не признавал, признал ее в ходе судебного разбирательства, совершил преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Киндыкову А.С. наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Киндыкову А.С. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание Киндыкову А.С. подлежит назначению по совокупности преступлений, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что окончательное наказание Киндыкову А.С. должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ему в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по вышеуказанному приговору, то есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением Киндыкова А.С. окончательного наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении него меры пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражей. Киндыков А.С. подлежит взятию под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда.

Срок наказания Киндыкову А.С. с░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 131 ░ 132 ░░░ ░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ 6552 ░░░░░ (░.1 ░.░.200). ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ – 6552 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 13104 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 104 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░; ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░