Решение по делу № 2-1080/2017 от 10.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова <данные изъяты> к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании выходного пособия,

у с т а н о в и л:

Прокопов Д.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что с 04 марта 2011 года он состоял в трудовых отношениях с АО «Федеральная пассажирская компания» в должности бригадира предприятий железнодорожного транспорта 7 разряда. Приказом №/л от 17.08.2016 года истец был уволен с 18.08.2016 года в связи с сокращением численности или штата работников организации по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Общий стаж работы Прокопова Д.В. в организациях железнодорожного транспорта составляет 20 лет. Согласно пп. "в" п. 4.1.4. Коллективного договора АО "ФПК" при увольнении работникам, проработавшим в Компании, ОАО "РЖД" и организациях железнодорожного транспорта 15 и более лет, выплачивается выходное пособие сверх предусмотренного законодательством Российской Федерации за каждый отработанный год в указанных организациях в размере 2 300 рублей. В нарушение условий коллективного договора ответчик не выплатил ему выходное пособие. Размер пособия составляет 2300 х 20 лет = 46 000 рублей.

Просил взыскать с АО «ФПК» в его пользу выходное пособие в сумме 46 000 рублей.

В судебное заседание истец Прокопов Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель истца Покшиванов С.В., представитель ответчика АО «ФПК» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Прокопову Д.В. последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Прокопова <данные изъяты> от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Прокопова <данные изъяты> к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании выходного пособия -прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    О.В. Стрельцова