№ 5 - 456/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2012 года город Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК в отношении
Малого В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Малый В.В.2 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА5> по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ, чем нарушил ст.32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Малый В.В.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малого В.В.1
Исследовав материалы дела, суд считает вину Малого В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказанной.
Вина Малого В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>; распиской Малого В.В.1 о предупреждении уплаты штрафа в срок; копией квитанции, из которой видно, что Малый В.В.2 уплатил штраф в размере 300 руб. по постановлению <НОМЕР> - <ДАТА6> года. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Малого В.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст.ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Малому В.В.3 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Малого В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И.Пименова