Решение по делу № 2-2899/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-2899/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Головиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Александра Владимировича к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обязании передать объект долевого строительства по договору строительства жилья, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Егоров А.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Ассоциации «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары об обязании передать объект долевого строительства по договору строительства жилья № от 19.11.2004, передать ключи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 20.09.2015 по 19.09.2018 в размере 763 140,50 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере 2 050 руб.

В судебное заседание истец Егоров А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя Казаковой Е.А.в суд не обеспечил, причины неявки суду не сообщены.

Ответчик Ассоциация «Берег» по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрение дела было назначено на 28.11.2018, однако, истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил. Повторно судебное заседание было назначено на 03.12.2018, на которое извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Егоров А.В. не явился и не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Егоров А.В. дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, явку представителя в суд не обеспечил, суд считает, что исковое заявление Егоров А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░