Решение по делу № 1-138/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-138/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001348-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Лозинского А.О., Луковникова М.В.,

подсудимого Ершова С.С. и его защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ершов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ершов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 37 минут, Ершов С.С., будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «ОП АТАК 620» ООО АТАК, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно, тайно похитил в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: кофе JACOBS GOLD 95г. в количестве 2 штук, стоимостью 264 рублей 67 копеек за штуку, на общую сумму 529 рублей 34 копейки; кофе JACOBS INTENSE 95г. в количестве 1 штуки стоимостью 264 рубля 67 копеек; КП Ряженка терм. 4% 350 г. в количестве 1 штуки стоимостью 26 рублей 70 копеек; АЙРАН 1,1% 0,5л. в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «АТАК», которые тайно вынес в имеющимся при нем полиэтиленовом пакете черного цвета из указанного магазина. После чего Ершов С.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, употребив часть похищенного в пищу, причинив своими преступными действиями ООО «Атак» (620) материальный ущерб на общую сумму 838 рублей 01 копейку.

Подсудимый Ершов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия Ершова С.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Ершову С.С. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, оказание помощи матери, являющейся пенсионером, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Ершов С.С. не судим, по мимо указанного в настоящем судебном акте неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неофициально работает.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Ершова С.С. будут достигнуты при избрании ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению этого вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: оптический диск DVD-R с 4 видеозаписями из помещения ТЦ «Атак» следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении Ершова С.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, суд полагает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ершова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ершова С.С. оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с 4 видеозаписями из помещения ТЦ «Атак» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                М.А. Бочкова