Решение от 30.11.2023 по делу № 1-663/2023 от 07.11.2023

№ 1-663/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Ментюгова В.В.,

защитника адвоката Ковыляевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Ментюгова В. В., ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто полностью;

- приговором Приволжского районного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 января 2020 года, окончательно к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Приволжского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

- приговором Приволжского районного суда Самарской области от 18 марта 2021 года по ст.264.1, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 22 декабря 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ментюгов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ментюгов В. В., умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость: по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28.01.2020 года по ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вступившему в законную силу 10.02.2020 года, которым назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 09.12.2020 года по ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вступившему в законную силу 22.12.2020 года, которым назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 28.01.2020 года, к окончательному наказанию назначено 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 22.12.2020 года по ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вступившему в законную силу 12.01.2021 года, которым назначено ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 09.12.2020 года, к окончательному наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяцев; по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 18.03.2021 года по ч.1 ст. 166, ст.264.1 УК РФ «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вступившему в законную силу 30.03.2021 года, которым назначено ему наказание в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.12.2020 года, к окончательному наказанию к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 18.09.2022 года полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбыто.

Однако, Ментюгов В.В. должных выводов для себя не сделал, вновь, в период времени с 02 часов 45 минут 02 сентября 2023 года до 02 часов 50 минут 02 сентября 2023 года управлял автомобилем марки ... ... ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 02 сентября 2023 года около 02 часов 45 минут выехал с участка местности, расположенного в 3-х метрах южного направления от здания гаража по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге, расположенной в 10 метрах северо-западного направления от территории базы «УРС» по адресу: ..., около 02 часов 50 минут 02 сентября 2023 года был остановлен старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции фио1

Затем, 02 сентября 2023 года в 02 часов 50 минут Ментюгов В.В. находясь на участке местности, расположенном по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции фио1, о чем в 03 часа 00 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ....

После чего, 02 сентября 2023 года в 03 часа 08 минут на участке местности, расположенном по адресу: ..., в отношении Ментюгова В.В. старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции фио1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 02.09.2023 года, где в 03 часа 04 минуты Ментюгов В.В. прошел освидетельствование с помощью анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер-К №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,683 мг/л., с которым Ментюгов В.В. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Ментюгов В.В., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ментюгов В.В., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Ментюгова В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Ментюгова В.В. квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Ментюгову В.В., суд в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ментюгов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку Ментюгов В.В. в ходе проверки показаний на месте сообщил органу дознания сведения о том, где именно он сел за руль транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее указанная информация не была известна сотрудникам полиции, далее указал на участок местности, где был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ, в ходе дознания давал последовательные признательные показания, сообщил сведения о принадлежности транспортного средства, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ментюгова В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В отношении Ментюгова В.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Ментюгов В.В. совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 18 марта 2021 года суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 18 марта 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Ментюгову В.В. в колонии-поселении.

Как следует из материалов уголовного дела, 02 сентября 2023 года Ментюгов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21703 LADAPRIORA (Лада Приора) государственный регистрационный знак Р 869 АР 774, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принадлежащим его супруге фи2, с которой подсудимый состоит в зарегистрированном браке.

В связи с тем, что транспортное средство - автомобиль марки ... ... ... с использованием которого Ментюгов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ принадлежит его супруге фи2, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ментюгова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Самарской области от 18 марта 2021 года окончательно назначить Ментюгову В.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 10 дней.

Обязать Ментюгова В.В. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Ментюгову В.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Ментюгову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 года постановлено:

-приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года в отношении Ментюгова В. В. изменить, исключив из приговора указание на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, а также ссылку на применение ч.1 ст. 62 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление в части.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.