Решение по делу № 2-5258/2024 от 12.08.2024

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5258/24 по иску Гаврилова Виталия Викторовича к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Гаврилова Виталия Викторовича (паспорт <данные изъяты>) недоплаченную страховую выплату в размере 118 387 рублей 43 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 30.04.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 133 777 рублей 79 копеек и в размере 1 183 рублей 87 копеек в день с 21.08.2024 г. по день фактической выплаты присуждённого страхового возмещения, но не более 266 222 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 59 193 рублей 71 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 721 рубля 65 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5258/24 по иску Гаврилова Виталия Викторовича к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Гаврилов В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 5.04.2024 г. по адресу: г. Самара, ул. Каховская, д.49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DATSUN MI-DO, VIN №, государственный регистрационный знак В8830Р 763, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля HAVAL Н5, VIN №, государственный регистрационный знак Е796ВО 763, под управлением Никитиной В.Е. Виновно была признана Никитина В.Е. Его гражданская ответственность застрахована САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ТТТ №, ответственность виновного застрахована АО «Альфа Страхование», полис серии XXX №. 8.04.2024 г. он обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, 1.02.2024 г. автомобиль был предоставлен для осмотра страховщику, просил организовать восстановительного ремонта автомобиля. САО «РЕСО-Гарантия» сменило форму возмещения с натуральной на денежную и произвело страховую выплату 25.04.2024 г. в размере 272 100 рублей. Согласно заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 268 100 рублей, без учёта износа – 386 487 рублей 43 копейки. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 118 387 рублей 43 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 30.04.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 133 777 рублей 79 копеек и в размере 1% от 118 387 рублей 43 копеек в день с 21.08.2024 г. по день фактического исполнения не указанных заявителем обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от не указанной заявителем величины, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 5.04.2024 г. Кулагина О.Ю. заявленные требования поддержала, за исключением требования о возмещении расходов на оплату услуг почтовой связи.

Представитель ответчика по доверенности от 5.06.2023 г. №РГ-Д-7813/23 Рымша Е.В. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 87-94).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 13), истец является собственником автомобиля Datsun Mi-do, VIN №, государственный регистрационный знак В883ОР 763.

Между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №, по которому застрахован риск деликтной ответственности истца при эксплуатации указанного автомобиля.

Истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты в натуральной форме (посредством организации ремонта) и с извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), указав, что 5.04.2024 г. в 12 часов 00 минут на ул. Каховской, 49, в Самаре произошло столкновение его автомобиля под управлением Гавриловой И.В. с автомобилем Haval H5, государственный регистрационный знак Е796ВО 163, принадлежащим Никитиной А.Е., под управлением последней.

Гражданско-правовая ответственность Никитиной А.Е. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Haval H5, государственный регистрационный знак Е796ВО 163, застрахована АО «Альфастрахование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Заявление истца получено страховщиком 8.04.2024 г. (л.д. 43).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 29.04.2024 г.

Согласно составленному по заказу страховщика заключению ООО «Кар-экс» от 16.04.2024 г. №ПР14371809 (л.д. 51-67) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 268 100 рублей, без учёта износа – 386 487 рублей 43 копейки.

25.04.2024 г. ответчик произвёл страховую выплату истцу в размере 272100 рублей (л.д. 50), складывающуюся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа по калькуляции ООО «Кар-экс» и расходов на оплату эвакуации автомобиля в размере 4 000 рублей.

Истец, однако, просит взыскать страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа, определённой заключением ООО «Кар-экс».

Оценивая данное требование, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 той же статьи) путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре). Законом установлен безусловный приоритет натуральной формы, при этом потерпевший освобождается от необходимости участия в расходах на оплату ремонта в части, превышающей размер расходов на восстановительный ремонт, определённый в соответствии с единой методикой.

В соответствии с пп.«б» п.18, п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер возмещения в денежной форме при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причинённого вреда в порядке, предусмотренном п.15.1-15.3 той же статьи) определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. На указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

Однако правоприменительная практика исходит из того, что при необоснованном отказе страховщика в организации восстановительного ремонта автомобиля (т.е., в возмещении причинённого вреда в натуре) потерпевший вправе получить страховую выплату в денежной форме без учёта износа (определение Верховного суда Рф от 19.01.2021 г. №88-КГ20-8-К2). Правовая позиция высшей судебной инстанции основывается на том, что при организации восстановительного ремонта принадлежащего гражданину автомобиля в отличие от общего правила оплата осуществляется страховщиком без учёта износа комплектующих деталей, узлов, агрегатов (п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.59 постановления Пленума Верховного суда Рф от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). У потерпевшего при этом не возникает необходимости нести часть расходов на ремонт автомобиля. Соответственно, при уклонении от организации ремонта страховщик причиняет потерпевшему убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страховой выплаты в денежной форме, определяемой по правилам п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учётом износа. Эти убытки должны быть возмещены страховщиком потерпевшему, вследствие чего последний вправе требовать выплаты суммы, равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа.

Обращаясь к страховщику за получением страховой выплаты, истец изначально просил организовать ремонт его автомобиля, это прямо отражено в его заявлении. Однако ответчик не смог организовать ремонт автомобиля в соответствии с требованиями закона, поскольку у него отсутствует договор с должным автосервисом для автомобилей Renault, что признаётся им в отзыве на иск. При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа (определение Верховного суда РФ от 17.10.2023 г. №77-КГ23-10-К1).

Таким образом, следует взыскать в пользу истца дополнительную страховую выплату в размере 118 387 рублей 43 копеек (386 487 рублей 43 копейки – 268 100 рублей).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в применяемой редакции в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Указанный срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 29.04.2024 г.

Поскольку страховая выплата была произведена не в полном размере, требование истца о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты подлежит удовлетворению начиная с 30.04.2024 г.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчётный размер неустойки за период с 30.04.2024 г. по 20.08.2024 г. (113 дней) от невыплаченной в установленной законом срок суммы в 118 387 рублей 43 копейки с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 133777 рублей 80 копеек.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Поэтому требование о взыскании неустойки до дня полного осуществления страховой выплаты в определённом судом размере подлежит удовлетворению. При этом общий размер взысканной неустойки не может превышать страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 27.04.2024 г. №2704/24 (л.д. 34-36), подтверждённые кассовым чеком от 15.07.2024 г. (л.д. 37), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 30 000 рублей, с учётом уровня сложности дела и количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца (3 заседания).

Расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 5.04.2024 г. (л.д. 11) в размере 1 700 рублей суд считает подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально для ведения настоящего дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу Гаврилова Виталия Викторовича (паспорт <данные изъяты>) недоплаченную страховую выплату в размере 118 387 рублей 43 копеек, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 30.04.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 133 777 рублей 79 копеек и в размере 1 183 рублей 87 копеек в день с 21.08.2024 г. по день фактической выплаты присуждённого страхового возмещения, но не более 266 222 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 59 193 рублей 71 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 721 рубля 65 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь