Решение от 10.04.2024 по делу № 1-89/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-89/2024 (12301320069000730)

УИД № 42RS0042-01-2024-000244-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                10 апреля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

с участием государственного обвинителя Тихонова К.М.,

защитника Рахманиной Я.В.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гальская Т.В. , ..... не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гальская Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 13.00 часов Гальская Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу ул. ..... г. Новокузнецка Новоильинского района, обнаружила лежащую на полу в коридоре, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., банковской карты ПАО «Сбербанк» ....., эмитированной на имя М, воспользовавшись тем, что М отвлекся и не заметил, как обронил карту, убедившись, что он за ее действиями не наблюдает, забрала карту себе.

После чего, ..... в 13 час.22 мин. Гальская Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь возле киоска «Мороженое с фабрики», ООО «Снежный городок», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» ....., с банковским счетом №    ..... являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в 13:22 часов местного времени, на сумму 39 рублей 80 копеек, в 13:23 часов местного времени, на сумму 79 рублей 80 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие М на общую сумму 119 рублей 60 копейки.

После чего, ..... в 13 час. 28 мин. Гальская Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в пекарне «..... по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в 13:28 часов местного времени, на сумму 455 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие М на сумму 455 рублей 00 копейки.

После чего, ..... в 13:34 мин. Гальская Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Андреич» по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в 13:34 часов местного времени, на сумму 850 рублей 14 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие М на сумму 850 рублей 14 копеек.

После чего, ..... в 13:38 мин. Гальская Т.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Продукты» ИП ..... по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк...... с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в 13:38 часов местного времени, на сумму 645 рублей 00 копеек, в 13:39 часов местного времени, на сумму 84 рубля 00 копейки, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие М на общую сумму 729 рублей 00 копейки.

После чего, ..... в около 20.30 часов Гальская Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь дома по адресу ....., передала карту своей дочери О1 для приобретения товаров в магазине, которая не осведомлена была о преступных намерениях Гальской Т.В. воспользовавшись раннее похищенной Гальской Т.В. банковской картой ПАО «Сбербанк», ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», с согласия Гальской Т.В. путем бесконтактной оплаты по средствам «Wi-Fi» находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розника-К 1» по адресу ..... произвела покупку товаров в 20:50 часов на сумму 1365 рублей, 71 копейка, тем самым Гальская Т.В. не осведомляя О1 о своих преступных намерениях, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, при помощи О1 похитила с данного банковского счета денежные средства на сумму 1365 рублей, 71 копейку.

Таким образом, в период времени с 13:22 до 20:50 часов ..... местного времени, Гальская Т.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в киоске «Мороженое с фабрики», ООО «Снежный городок», в пекарне ..... В.В.», в магазине «Андреич», в магазине «Продукты», ......», в магазине «Мария-Ра» .....» расположенные в ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ....., открытого в отделении банка в г. Новокузнецке, банковской карты ПАО «Сбербанк» ..... эмитированной на имя М денежные средства, принадлежащие М на общую сумму 3519 рублей 45 копеек, чем причинила своими действиями материальный ущерб М Похищенными денежными средствами Гальская Т.В. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Гальская Т.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 48-51), обвиняемой (л.д. 102-103), которые после оглашения Гальская Т.В. полностью подтвердила, поясняла, что ..... в утреннее время они вместе с сожителем О пришли в гости к подруге Ч, которая проживает по адресу .....340. У Ч они сначала втроем распивали спиртное, а примерно около 12.00 часам к подруге в гости пришел М, с которым также знакома, вместе работали на ...... М был трезвый, а они к тому моменту уже были в состоянии средней степени опьянения. Пробыв у Ч около 30 минут, М стал собираться домой. С сожителем тоже решили пойти домой. Вышли в коридор. Вышла первая, мужчины за ней. О и М стали одеваться и перепутали куртки, в тот момент, когда стали меняться куртками, то увидела, что из кармана куртки потерпевшего выпала книжка в виде визитницы, а в ней увидела банковскую карту, карта была вложена в синий чехол. Сам М не заметил, как потерял взитницу. Тогда воспользовавшись тем, что потерпевший не увидел, что обронил карту, подобрала ее, и в этот момент у нее появился умысел воспользоваться данной картой и потратить деньги с карты. Карту вместе с визитницей убрала в карман куртки и о том, что М потерял ее, ему не сказала. После чего они все втроем вышли из квартиры, и направились по домам. Дойдя до киоска мороженое «Снежный городок», расположенный по ....., решила проверить карту, достала ее из кармана, увидела, что карта именная на имя М, выпущенная ПАО «Сбербанк» «МИР» оснащена бесконтактной системой платежа «Wi-Fi». Тогда сначала в киоске сделала покупку рублей на 40, чтобы карту проверить, купила одно мороженое, приложила карту к терминалу и произвела оплату, оплата прошла, поняла, что на карте есть денежные средства, тогда еще сделал вторую покупку, купила еще одно мороженое. Далее они с О перешли дорогу и на остановке АТС в пекарне «Хлебница», по адресу ....., куда они с ним зашли, купила еще хлебобулочных изделий примерно на 500 рублей. При этом, как и в первый раз, расплатилась картой, путем прикладывания ее к терминалу. О том, что она рассчитывается не своей картой, О не знал. После чего, с О зашли в магазин «Андреич», расположенный рядом с пекарней «Хлебница», где купили спиртное и закуски на сумму около 900 рублей, потом зашла в киоск «Фрукты» или «Продукты», где купила фрукты, сделал две покупки на сумму около 600 рублей и еще на сумму около 80 рублей. После чего вместе с сожителем направились домой. О том, что сделала покупки и рассчиталась денежными средствами с карты, которая ей не принадлежала, никому не сказала. Вечером домой вернулась дочь, попросила ее сходить в магазин и купить спиртного ей и сожителю, внучке что-нибудь вкусного, при этом дала ей карту М, но ничего ей не сказала, дочь ничего не заподозрила, так как и ранее давала ей свою карту. Карта потерпевшего выглядела так же как и ее карта, открытая в Сбербанке. Когда дочь пришла, то сказала, что сделала покупку на сумму 1300 рублей. Сильно удивилась, так как знала, что покупку можно совершить до 1000 рублей без введения пин-кода. Спросила у дочери, запросил ли терминал пин-код, та пояснила, что нет. После чего ей стало совестно, решила, что больше не будет рассчитываться похищенной картой, разрезала ее и выбросила в мусорное ведро. Причастность к совершенному деянию не оспаривает, раскаивается в содеянном.

При допросе в качестве обвиняемой Гальская Т.В. также подтвердила, что 03.11.2023г. воспользовалась найденной картой принадлежащей М, о том, что последний обронил карту и она ее подняла никто не знал. В содеянном раскаивается, денежные средства, которые похитила с карты в сумме 3519,45 копеек М возместила в полном объеме, принесла ему извинения.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Гальской Т.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Потерпевший М суду показал, что является пенсионером, получает пенсию на банковскую дебетовую карту ПАО «....., данная карта хранилась у него в его пенсионном удостоверении, которое всегда лежало у него во внутреннем кармане его куртки. Его удостоверение находилось в обложке, там же находилась и карта вложенная в синий пластиковый чехол. Так, ..... в двенадцатом часу утра ходил по личным делам, с собой у него было и пенсионное удостоверение и банковская карта. Последняя его покупка была в киоске «Снежный городок», приобретал мороженное на сумму 120 рублей. Киоск расположен в районе остановки АТС. Там расплачивался за покупку банковской картой. На момент последней покупки у него на счету карты была сумма в размере 212 000 рублей. Помнит, что карту убрал обратно в обложку удостоверения и положил все во внутренний карман куртки. После пошел домой. Дома был недолго, а после ушел в гости к Ч Из куртки удостоверение с картой не доставал. В гостях у Ч находились Гальская Т.В., и ее сожитель О Гальскую знает давно, ранее работали на одном производстве. К моменту его прихода Ч Гальская и ее сожитель были уже пьяны. Раздевшись в коридоре, куртку повесил на вешалку. Сидели они на кухне, спиртное со всеми не распивал. Находился в гостях около 30 минут, так как все были пьяны, то ему стало не интересно с ними общаться, поэтому решил уйти домой. Гальская и ее сожитель тоже стали собираться домой. Одевались одновременно, но Гальская вышла в коридор чуть раньше. Когда вышел в коридор, то Гальская и ее сожитель уже одевались. Слышал, как сожитель Гальской сказал, что это не его куртка, и когда он вышел в коридор, то ему тот подал его куртку. Что делали с его курткой до того как вышел в коридор не видел. Быстро надел куртку, и покинул квартиру Чадайкиной, на пол внимание не обратил, возможно, мог обронить карту и пенсионное когда наклонялся обуваться. Следом за ним из квартиры вышли Гальская и ее сожитель. Сожитель Гальской был сильно пьян, шатался и падал по дороге. На улице не стал ждать их и ушел вперед, хотя им было по пути, так как Гальская и ее сожитель проживают в его доме в соседнем подъезде. Домой пришел около 14.00 часов, время помнит, так как смотрел на часы. Когда находился дома, слышал, что на его телефон приходят смс - сообщения, но их не смотрел. Больше никуда из дома не выходил в это день и покупки не делал. Около 20.50 взял телефон, так как пришло еще сообщение. В телефоне увидел, что пришло сообщение о покупке с его карты в магазине «Мария Ра». Его это удивило, так как был дома. Тут же проверил удостоверение с картой в куртке, но оказалось, что его нет. В телефоне проверил сообщения и обнаружил, что имеются сведения о покупках произведенных с его карты в киоске «Снежный городок», пекарне «Хлебница», павильоне «Андреич», магазине «Продукты». Позвонив дочери, с ее помощью заблокировал карту. Сумма незаконных списаний с его карты составила 3519,45 рублей, в связи с чем по данному факту написал заявление в полицию. В рамках следствия было установлено, что преступление совершила Гальская Т.В., которая подобрала карту, расплачивалась ею в магазинах. В дальнейшем Гальская Т.В. передала ему в счет возмещения ущерба 3520 рублей, принесла ему извинения. Претензий к подсудимой он не имеет, зла на нее не держит, знает ее давно, охарактеризовать может ее только с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля О в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 53-54) усматривается, что Гальская Т.В. – его сожительница. ..... в утреннее время с Гальской пришли в гости к ее знакомой Ч, которая проживает по адресу ....., где они втроем распивали спиртное, пили водку, все были в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к 12.00 часам к Ч в гости пришел их общий знакомый М Тот посидел немного с ними и стал собираться домой, Гальская сказала ему, чтобы они тоже собирались, так как он сильно опьянел. Они вышли с ней в коридор, обулся, а Гальская ему подала куртку, стал надевать ее и понял, что это не его куртка, а М Тогда отдал обратно куртку Гальской Т.В. со словами, что куртка не его. В это время вышел в коридор М, тоже стал обуваться и одеваться, пока тот собирался вышел на площадку, за ним вышла Гальская. Не видел, чтобы из кармана у потерпевшего что-то выпадало, вообще не знает, что у него при себе было. Карманы его куртки не осматривал. Они вышли на улицу, на улице, на воздухе еще больше опьянел и практически не мог идти, то есть они с Гальской шли медленно. М не стал их ждать и пошел вперед, хотя Гальская сказала, что тот живет где-то в ее доме. Как шли плохо помнит, по дороге они заходили в какие-то магазины, Гальская покупала продукты, в это не вникал, как она расплачивалась за покупки, не видел. Когда они пришли домой сначала лег спать, а когда проснулся, продолжили употреблять спиртное, которое Гальская купила по дороге домой. О том, что та покупки совершала и рассчитывалась чужой картой, даже не мог подумать, так как знает, что у Гальская Т.В. была карта своя, на которую она получает пенсию. О том, что она подняла карту, которую обронил М, когда был в гостях у Ч, не знал и не видел, Гальская ему об этом не сказала, а призналась только когда ее вызвали в отдел полиции. Сговора не было между ними о хищении денежных средств с карты потерпевшего не было, о ее преступных намерениях не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля О1 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 55-56) усматривается, что проживает с матерью Гальской Т.В., и своей ...... Периодически у них в квартире находится сожитель матери О Ее мать не работает, является пенсионеркой и получает пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Неоднократно с разрешения матери пользовалась ее банковской картой, ходила в магазин, но каждый раз спрашивала у нее пароль от карты так как не могла запомнить.

03.11.2023г. около 20.30 часов вернулась домой с работы, мать была дома вместе с О, они распивали спиртное. Вечером мать попросила ее сходить в магазин за продуктами, купить что-нибудь вкусное дочери и ей еще спиртного. Согласилась, решила дойти до магазина «Мария-Ра», расположенного по ...... Мать ей дала банковскую карту. Не обратила на нее внимание, карта была такая как всегда, при этом мать в этот раз не сказала ей свой пароль, как обычно делает. Пошла в магазин. В этот день была одета во все красное. У нее была куртка и шапка красного цвета. Когда пришла в магазин, покупателей было не много, спокойно ходила по магазину выбирала продукты, товаров взяла не более чем на 1500 рублей. Так как и раньше ходила за продуктами в этот магазин, то знала, что там установлен современный терминал, до 3000 рублей пароль не требует. Подошла к кассе оплатила товар картой, которую достала из кармана приложила к терминалу, после того как оплата прошла, убрала карту обратно в карман, ее не рассматривала. После чего забрала покупки и пошла домой. Дома отдала матери карту, и чек, мать посмотрела и как-то насторожено спросила, запрашивал ли терминал пароль, пояснила, что терминал в магазине «Мария-Ра» пароль до 3000 рублей не запрашивает, а у нее покупка составила всего 1365 рублей. В этот день больше с матерью не общалась, мать продолжали с О выпивать, а она была в своей комнате, ничего подозрительного ей не показалось. О том, что мать похитила ранее утраченную ее знакомым банковскую карту, не знала, Гальская ей не говорила, узнала только тогда когда к ней пришли сотрудники полиции и показали видео, где расплачивается похищенной картой, была в шоке, так как такого от матери не ожидала. О преступных намерениях своей матери ей ничего не было известно, поэтому никакого сговора на совершения преступления у нее с ней не было.

Из оглашенных показаний свидетеля К в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 65-66) усматривается, что в должности директора продавца магазина «Андреич», расположенного по адресу ..... работает несколько лет. Магазин работает с 08.00 до 23.00 ч. В магазине в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. Кроме этого, на каждой кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом с бесконтактной системой «Wi-Fi». При расчете банковской картой документы, удостоверяющие личность они не спрашивают, принадлежность банковской карты не устанавливают. После того как к ней обратились сотрудники полиции просмотреть видеозапись за 03.11.2023г. за 13:34, просмотрев видео, что в данное время и дату была осуществлена покупка на сумму 850 рублей 14 копеек, оплата была произведена женщиной, расплачивалась за покупки безналичным способом прикладывала карту к терминалу. Женщина не знакома, опознать не может. Уточнила, что время терминала с реальным не совпадает и разнится.

Из оглашенных показаний свидетеля Д в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 76-77) усматривается, что работает в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу ....., в должности замдиректора несколько месяцев. В магазине по всему периметру торгового зала установлена камеры видеонаблюдения. Документооборот электронный, поэтому копии чеков тоже сохраняются. У них имеется 2 кассовые зоны, на каждой установлены терминалы для оплаты безналичным способом оснащенные функцией «Wi-Fi», при оплате безналичным способом паспорт не спрашивается, принадлежность карты не устанавливается. После того как к ней обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозапись за 03.11.2023г. время 20:50 увидела на видео женщину, одетую в красную куртку, женщину не опознала. Женщина произвела оплату товара, прикладывая карту к терминалу, покупка была совершена на сумму 1319,45 рублей, после этого забрал продукты и ушла.

Из оглашенных показаний свидетеля Т в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 83-84) усматривается, что работает в киоске «Мороженое с фабрики» «Снежный городок» расположенного по адресу ....., продавцом. В киоске не установлены камеры видеонаблюдения, но документооборот электронный имеется, копии чеков сохраняются. Кроме того установлен терминал для оплаты безналичным способом оснащенные функцией «Wi-Fi», при оплате безналичным способом паспорт не спрашивается, принадлежность карты не устанавливается. После того как к ней обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозапись за 03.11.2023г. время 13:22, 13:23ч. было установлено, что в это время была совершена покупка безналичным способом на сумму 79,80 рублей, 39,80 рублей. Копии чеков предоставила органам следствия.

Виновность подсудимой подтверждается также и другими доказательствами:

- протоколом принятия заявления о совершенном преступлении, согласно которого, М просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 3519, 45 копеек, (л.д. 5);

- протоколом выемки документов и телефона у потерпевшего М от 04.11.2023г., согласно которого в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский», расположенного по адресу ..... у потерпевшего М были изъяты документы - выписка истории операции по дебетовой карте за период 03.11.2023г. по 05.11.2023г., сотовые телефоны содержащие информацию о списании с банковского счета денежных средств (л.д. 22);

- протоколом осмотра документов, предметов от 04.11.2023г. с приложениями, согласно которого в присутствии понятых и с участием потерпевшего М осмотрена выписка истории операции по дебетовой карте за период с ..... по 05.11.2023г. на имя М содержащая информацию: о владельце карты М., номер карты ....., действительна до 11.2023, номер счета ....., реквизиты дополнительной карты: ...... Мир сберкарта действительна по 07.2027 М

В таблице о движении денежных средств по счету имеются сведения за .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Кроме того, объектом осмотра являлся сотовый телефон марки «iTЕ». При просмотре интерфейса в папке «Сообщения» имеются входящие сообщения с номера .....

А также осмотрен сотовый телефон марки «Honor». При просмотре интерфейса телефона, осмотрено приложение «личный кабинет» «Сбербанк», расположенные на рабочем столе экрана. При входе в данное приложение имеется вкладка «история», при открытии имеется следующие извещения: .....

.....

.....

.....

.....

.....

..... (л.д. 23-37),

- согласно постановления от ....., выписка истории по дебитовой карте, сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.38); сотовые телефоны «Хонор», «iTЕ» возвращены потерпевшему М (л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Гальской Т.В., согласно которого в рамках следственного действия подозреваемая указала на киоск «Мороженое с фабрики», расположенный по адресу ....., пояснив, что первые две покупки совершила в 13:22, 13:23 в данном киоске на сумму 39.80рублей и 79.80 рублей, купив мороженое. После чего указала на пекарню «Хлебница», расположенную на остановке «АТС», по адресу ....., пояснив, что в данной пекарне совершила покупку на сумму 455 рублей. Далее указала на магазин «Андреич», расположенный по адресу ....., пояснила, что покупала там спиртное и закуску на сумму 850 рублей. После чего прошла в магазин «Продукты», расположенный рядом с магазином «Андреич», где производила покупки и оплатила картой две операции на 645 рублей и на 84 рубля (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023г., согласно которого объектом осмотра являлась пекарня «Хлебница», расположенная по адресу ...... В ходе с места происшествия ничего изъято не было, при осмотре помещения установлено, что внутри имеются камеры видеонаблюдения, которые находятся в нерабочем состоянии, имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 63-64);

- протокол выемки копий чеков и видеозаписи от 30.12.2023г., согласно которого в помещении магазина «Андреич» расположенного по ..... у свидетеля К была изъята копия товарного чека за 03.11.2023г. и DVD-R диск с камер видеонаблюдения за 03.11.2023г. (л.д. 68);

- чеком от ..... подтверждается покупка продуктов в магазине «Андреевич» на сумму 850 рублей (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023г., согласно которого объектом осмотра являлся магазин «Андреич», расположенный по адресу ...... В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято, при осмотре помещения установлено, что внутри имеются камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме «онлайн», имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023г., согласно которого объектом осмотра являлся павильон магазин «..... расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что внутри и снаружи камеры видеонаблюдения отсутствуют, имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 74-75);

протокол выемки копий чеков и видеозаписи от 30.12.2023г., согласно которого в помещении магазина «Мария-Ра» расположенного по ..... у свидетеля Д была изъята копия товарного чека за 03.11.2023г. и DVD-R диск с камер видеонаблюдения за 03.11.2023г. (л.д. 79);

- чеком от ..... подтверждается покупка продуктов в магазине ООО «Розница К-1» на сумму 1365,71 рублей (л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023г., согласно которого объектом осмотра является магазин «Мария-Ра», .....», расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что магазине внутри имеются камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме «онлайн», имеется несколько терминалов для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 81-82).

- протокол выемки копий чеков и видеозаписи от 30.12.2023г., согласно которого в помещении киоска «Мороженое с фабрики» расположенного по ..... у свидетеля Т была изъят 2 копии товарных чеков за 03.11.2023г. (л.д. 86);

- чеками от ..... подтверждается покупка товаров в киоске «Мороженое с фабрики» на суммы 79,80 рублей и 39,80 рублей (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023г., согласно которого объектом осмотра являлся павильон «Мороженое с фабрики» «Снежный городок», расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что павильон является отдельно стоящим зданием, внутри и с наружи камеры видеонаблюдения отсутствуют, имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi»(л.д. 88-89).

- протоколом просмотра видеофайлов с участием подозреваемой Гальской Т.В. от 03.01.2023г., в ходе которого в присутствии понятых осмотрены: копия кассового чека магазин «Андреич» в сумме 850 рублей 14 копеек. Дата .....; копия товарного чека ООО «Розница К1» на сумму 1365 рублей 71 копейка. Дата .....; копия кассового чека «Снежный городок» за ..... время 13:23, сумма покупки 79,80р., время 13:22, сумма покупки 39.80р. В ходе следственного действия подозреваемая Гальская Т.В. подтвердила, что действительно сама делала покупки в киоске «Мороженое», в магазине «Андреич», расплачивалась похищенной ею картой у потерпевшего М, а также в магазине «Мария-Ра», согласно чеку делала покупки ее дочь, не осведомленная о том, что карта не принадлежит Гальской Т.В.

Кроме того, в присутствии понятых объектом осмотра являлся

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленной в магазине «Андреич», ..... за ...... В ходе просмотра установлено, что запись ведется с камеры, установленной над кассовой зоной магазина. На кассе стоит женщина, одетая в темную куртку, на голове вязанная повязка, которая совершает покупку, расплачиваясь банковской картой, прикладывает к терминалу. Кассир проводит покупку, женщина забирает бутылку и другой товар и отходит от кассы, карту кладет в карман.

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения установленной в магазине «Мария- Ра», расположенном по ..... за 03.11.2023г.. В ходе просмотра установлено, что по торговому залу ходит женщина, высокого роста, среднего телосложения, средних лет, одетая в красную куртку, далее подходит к кассе, держа в руках корзину с товаром, совершает покупку, расплачиваясь банковской картой, прикладывает к терминалу. Кассир проводит покупку, женщина забирает пакет и уходит.

Просмотрев указанные видеозаписи, подозреваемая Гальская Т.В. пояснила, что на первой видеозаписи подтверждает, что это именно она совершает покупку в магазине «Андреич», где купила бутылку коньяка и рыбу, рассчитывалась за покупки похищенной картой. На втором видео Гальская Т.В. пояснила, что женщина в красной куртке это ее дочь О1, которой она дала карту, чтобы та сходила за покупками, при этом не осведомила дочь о том, что карта была ею похищена (л.д. 93-96); просмотренные DVD-R диск, чеки магазина «Андреевич», ООО «Розника К1» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 97);

Согласно справок мед. диспансеров (л.д. 114-117) Гальская Т.В. никаким ......

    Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой Гальской Т.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установленной.

    Действия Гальской Т.В. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего М, подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ей денежные средства с банковского счета владельца М, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая Гальская Т.В. вину признала, раскаялась в содеянном, в рамках следствия давала признательные показания не вводя органы следствия в заблуждение, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, близких ей родственников, суд учитывает, добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что она принесла извинения потерпевшему, который ее простил и не настаивает на строгом наказании подсудимой, а также суд учитывает, что Гальская Т.В. находится на пенсии, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой.

Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, то при назначении наказания, суд полагает необходимым применить нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Гальской Т.В., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем учитывая чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Гальской Т.В. ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде подписки о невыезде.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ..... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░