Решение по делу № 7У-4094/2024 [77-2017/2024] от 23.04.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 июня 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А.,

судей Максутовой С.Ж., Муромцевой Л.К.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

осужденных Эркинова В.А.у., Уктамова Т.М.у.,

защитников, адвокатов Дудниковой И.В., Марковцевой Ю.А.,

переводчика Ш.М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Эркинова В.А.у., Уктамова Т.М.у. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступления осужденных Эркинова В.А.у., Уктамова Т.М.у., адвокатов Дудникову И.В., Марковцеву Ю.А.,, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Жильцова С.И. об оставлении вынесенных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года

Эркинов В.А.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уктамов Т.М.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 3 февраля 2023 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства; по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 8 февраля 2023 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Уктамову Т.М.у. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 70000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Эркинову В.А.у., Уктамову Т.М.у. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 31 августа 2023 года приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года в отношении осужденных Эркинова В.А.у., Уктамова Т.М.у. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Эркинов В.А.у., Уктамов Т.М.у. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); Уктамов Т.М.у. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное в период с 2 по 8 февраля 2023 года группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены в период времени с 2 по 8 февраля 2023 годжа на территории г. Оренбурга Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Эркинов В.А.у. и Уктамов Т.М.у., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, выражают несогласие с назначенным судом наказанием, которое считают чрезмерно суровым. Полагают, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначил несправедливое наказание, не учтено наличие на иждивении у Эркинова В.А. родителей и бабушки. Просят приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить каждому назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных Эркинова В.А.у., Уктамов Т.М.у. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями осужденных об обстоятельствах сбыта наркотических средств; показаниями свидетелей А.Е.А. о проведении оперативно розыскных мероприятий и задержании Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у., свидетеля Л.А.А., участвовавшего в качестве понятого при проведении следственных действий по обстоятельствам изъятия у Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у. сотовых телефонов, обнаружении и изъятии у последних наркотических средств, а также изъятии наркотических средств с мест закладок; протоколами следственных действий, заключениями экспертиз о составе и массе наркотических средств; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у., которые по доводам кассационных жалоб осужденными не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Объективных данных о недопустимости либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не допущено.

Юридическая квалификация действий, осужденных Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у. является правильной.

Психическое состояние Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у. судом надлежащим образом проверено, которые на основании заключений экспертиз обоснованно признаны вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Наказание осужденным Эркинову В.А.у. и Уктамову Т.М.у. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данных о личности виновных, которые суд исследовал с достаточной полнотой, всех установленных и приведенных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ влияющих на вид и размер наказания и не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания Эркинову В.А.у. и Уктамову Т.М.у., судебной коллегией не установлено и не приведены такие по доводам жалоб осужденными.

Вопреки доводам жалобы Эркинова В.А.у., обстоятельства жизни его семьи учитывались судом при назначении наказания, в том числе и оказание материальной помощи родителям и бабушке, при этом данных о том, что родители и бабушка находились на его иждивении материалы дела не содержат и осужденным по доводам кассационной жалобы не представлены, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось и не усматривает таких оснований суд кассационной инстанции.

Выводы суда о назначении Эркинову В.А.у. и Уктамову Т.М.у. с учетом повышенной общественной опасности преступлений наказания только в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми оснований не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено Эркинову В.А.у. и Уктамову Т.М.у. обоснованно и с приведением в приговоре мотивов принятого решения, поскольку преступления совершены ими из корыстных побуждений с целью материального обогащения и получение незаконного заработка от противоправной деятельности.

Утверждение осужденных о том, что при наличии ряда установленных в их действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд обязан был применить положения ст. 64 УК РФ, основано на неверном толковании данных норм уголовного закона, регламентирующих их применение как право суда, реализуемое в том числе в соответствии со ст. 17 УПК РФ на основании его внутреннего убеждения, а не его обязанность.

Вопреки доводам жалоб, по своему виду и размеру назначенное Эркинову В.А.у. и Уктамову Т.М.у. наказание является справедливым и соразмеренным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденных, отвечает целям, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных, являющихся аналогичными по доводам кассационных жалоб, которые обоснованно признал не убедительными с приведением мотивов принятых решений и оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.

Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у., неправильного применения уголовного закона при квалификации их действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2023 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31 августа 2023 года в отношении осужденных Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Эркинова В.А.у. и Уктамова Т.М.у. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи