Решение по делу № 1-71/2016 (1-421/2015;) от 31.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____________________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 03 февраля 2016 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Головановой Т.Ю.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И.,

потерпевшей К.,

подсудимого Севрюкова А.Ю.,

защитника - адвоката Сауха Н.Н., предъявившего удостоверение №00728 и ордер от 03.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2016 в отношении:

Севрюкова А.Ю., "дата обезличена" года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимого 11.04.2014 мировым судьей судебного участка №78 по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севрюков А.Ю. совершил покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

08.04.2015 в период времени с 01 час. до 01 час. 27 мин. Севрюков А.Ю. и С., уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие применения акта об амнистии, находясь на <адрес обезличен>, где Севрюков распивал спиртные напитки, по предложению Севрюкова, вступив между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, подошли к магазину «Русич», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, прошли во двор прилегающий к магазину «Русич», подошли к стене вышеуказанного склада и при помощи заранее принесенной с собой отвертки Севрюков открутил три самореза в стене склада, выполненной из профилированных листов, отогнул указанные листы, затем при помощи заранее принесенного с собой топора разрубил одну из досок стены склада, продолжая осуществлять свои преступные действия, совместно и согласовано, согласно распределенных ролей, через образовавшийся проем незаконно проникли в вышеуказанный склад, то есть незаконно проникли в иное хранилище, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП К., а именно: <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, всего на общую сумму 5427 руб., однако свои умышленные преступные действия Севрюков и С. не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Севрюков, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Суду заявил, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Саух Н.Н. ходатайство Севрюкова А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что это соответствует интересам подсудимого, полностью признающего свою вину и рассчитывающего на снисхождение.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И., потерпевшая К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Севрюков является совершеннолетним, согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Севрюкова А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Севрюкова, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен. Личность подсудимого Севрюкова в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно сведений военного комиссариата (т.1 л.д.104) Севрюков А.Ю. ограниченно годен к военной службе по ст.20 «б» постановления Правительства РФ №123 от 2003, диагноз: «умственная отсталость в легкой степени выраженности». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.176-179) у Севрюкова выявляется легкая умственная отсталость, которая не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, социально опасным не является и в принудительном лечении не нуждается, участвовать в судебно-следственных действиях может. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым Севрюковым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось. У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Севрюкова, поэтому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимому Севрюкову справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности и отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севрюкова, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им данного преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при назначении наказания Севрюкову подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, и не подлежат применению ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая раскаяние подсудимого, состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ или обязательных работ, а также в виде лишения свободы, и находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд в этой связи принимает во внимание то, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, обеспечит должный контроль за его поведением, а также то, что иное наказание подсудимому назначено быть не может.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6ГД от 24.04.2015 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу К., топор, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Судебные издержки взысканию с Севрюкова А.Ю. не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Севрюкова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6ГД от 24.04.2015 освободить Севрюкова А.Ю. от наказания.

Меру пресечения Севрюкову А.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фарш «по-домашнему» 0,5 кг в количестве 3 шт., фарш «по-домашнему» 1 кг в количестве 2 шт., пакет с куриными крыльями 1 кг., сосиски «Южные» по 400 гр. 8 шт., окорочка 5 кг, 2 коробки с мороженным в каждой коробке по 24 шт., фарш –«по домашнему» 1 кг 2 шт., куриные грудки 1 кг., мясо 1 кг., котлеты 2 кг., 2 пары кроссовок белого цвета, одна пара резиновых сапог зеленого цвета, 2 сумки, полимерный мешок, считать возвращенными потерпевшей К., топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк