Решение по делу № 2-987/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-987/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°        Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием истца Сергеевой Е.А.,

представителя ответчиков - адвоката Смолина В.И.,

прокурора Рейн Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.А. к Миллер А.А., Миллер А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к Миллер А.А., Миллер А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС. Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи. С 28.11.2011 г. в жилом помещении зарегистрированы ответчики в качестве родственников. Однако с 13.05.2017 г. ответчики выехали на другое постоянное место жительства в Казахстан. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС (л.д. 4).

Истец Сергеева Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержала содержащиеся в нем доводы.

Ответчики Миллер А.А., Миллер А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18-20, 24-27). Место жительства ответчиков не известно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат Смолин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал относительно удовлетворения иска.

Прокурор Рейн Л.В. в заключении по делу полагала исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и прекращения жилищных прав граждан, содержание этих прав определяются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела (л.д. 5-9, 31), объяснениями истца, показаниями свидетеля Г.Т.А., истец Сергеева Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В указанном доме зарегистрированы ответчики Миллер А.А., Миллер А.А..

При этом ответчики Миллер А.А., Миллер А.А. членами семьи истца не являются, выехали на иное постоянное место жительство, в указанном доме не проживают, их вещи в доме отсутствуют, место нахождения ответчиков не известно. Между собственником спорного жилья Сергеевой Е.А. и ответчиками не достигалось соглашения о пользовании жильем, о сохранении регистрации в нем.

В судебном заседании достоверно подтверждено следующее: ответчики членами семьи собственника жилья не являются и не относятся к числу тех лиц, которые законодателем определены в качестве таковых; выехали из спорного жилого помещения и проживают в другом месте.

Принадлежащий истцу дом не является местом жительства ответчиков, соглашение, в силу которого за ними бы сохранялось право пользования спорным жильем, отсутствует, следовательно, за ответчиками не сохранено право пользования спорным жильем. Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию. Указанным Законом (ст. 3) и Правилами (п. 4) установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета. Регистрация по месту жительства является обязанностью гражданина Российской Федерации (ст. 6 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчики постоянно проживают в других жилых помещениях, спорное жилье не является их местом жительства, поэтому сохранение регистрации в нем противоречит требованиям закона.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует признать ответчиковМиллер А.А., Миллер А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении искового требования об обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении следует отказать, поскольку признание ответчиков утратившими право пользования спорным жильем влечет их снятие с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеевой Е.А. к Миллер А.А., Миллер А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Миллер А.А., Миллер А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     Рќ.РЎ.Щепёткина