Решение по делу № 10-10/2020 от 16.04.2020

№ 10-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Е.Г. Гордиенко, при секретаре Семеновой Л.В., с участием частного обвинителя и потерпевшего ФИО, его представителя ФИО (доверенность в деле), осужденного Карпова А.С., защитника <данные изъяты> Кацман А.С., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карпова А.С. и его защитника адвоката Кацман А.С. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Большаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым КАРПОВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; с осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Большаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшему ФИО, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по <адрес>, Карпов А.С. встретил ранее знакомого ему ФИО, проходившего вместе со своей супругой, ФИО, сестрой, ФИО и детьми. В момент встречи между Карповым А.С. и ФИО на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у Карпова А.С. возник умысел на совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, Карпов А.С., в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно нанес ФИО, желавшему избежать конфликта и повернувшегося к нему спиной, удар рукой по голове в область виска, а затем ещё один удар рукой в область головы, от которых ФИО почувствовал сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю и потерял сознание. В продолжение своих преступных действий, пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего, Карпов А.С. продолжил наносить множественные удары руками и ногами по голове потерпевшего. ФИО был доставлен <данные изъяты> и госпитализирован в стационар. В результате умышленных действий Карпова А.С. потерпевшему ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематома левой глазничной области, ушибленные раны лица (следствием заживления которых явились 4 рубца), перелом костей носа, контузия левого глаза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. данная черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом н. Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.)

Данным приговором Карпову А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; с осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ. осужденным Карповым А.С. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В своей жалобе осужденный Карпов А.С. просит приговор мирового судьи в отношении него отменить как незаконный.

ДД.ММ.ГГГГ. защитником Карпова А.С. – адвокатом Кацман А.С. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В своей жалобе адвокат Кацман А.С. просит приговор мирового судьи в отношении осужденного Карпова А.С. отменить и прекратить уголовное дело в связи с непричастностью Карпова А.С. к совершению преступления.

Частный обвинитель и потерпевший ФИО приговор не обжаловал.

В письменных возражениях, поданных в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ., потерпевший и частный обвинитель ФИО и его представитель ФИО просили приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Карпов А.С. и его защитник Кацман А.С. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили отменить приговор мирового судьи, как незаконный и не обоснованный, постановленный на противоречивых доказательствах с явным обвинительным уклоном, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а уголовное дело в отношении Карпова А.С. прекратить в связи с непричастностью его к совершению преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд находит обоснованными выводы мирового судьи о виновности Карпова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, полностью подтвержденными исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре мирового судьи, в том числе показаниями частного обвинителя и потерпевшего ФИО, свидетелей обвинения ФИО, ФИО, которые в совокупности подтверждают показания частного обвинителя и потерпевшего ФИО, а также заключением эксперта о наличии, механизме образования, степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений и другими материалами уголовного дела, юридическая квалификация действий Карпова А.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ является правильной.

Доказательства, исследованные мировым судьей и проверенные судом апелляционной инстанции, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Назначенное наказание Карпову А.С. соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде в полном объеме, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние его на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Размер компенсации морального вреда, материального ущерба и расходов на оплату услуг представителя разрешен мировым судьей с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, доводы осужденного и его защитника, изложенные в жалобах и поддержанные в суде, признаются необоснованными, существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Большаковой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым КАРПОВ А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; с осужденного взыскано в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения; апелляционные жалобы осужденного Карпова А.С. и его защитника Кацман А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.Г. Гордиенко

10-10/2020

Категория:
Уголовные
Ответчики
Карпов Александр Сергеевич
Другие
Кацман А.С.
Куликова П.А
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Гордиенко Елена Геннадьевна
Статьи

115

Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.04.2020Передача материалов дела судье
21.04.2020Вынесено постановление о назначении судебного заседания
30.04.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
04.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее