Решение по делу № 1-68/2022 от 09.03.2022

Дело № 1-68/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

18 марта 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                  : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Логиновской А.Ю.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

подсудимого : Колобова В.В.

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колобова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

4 марта 2016 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда города Челябинска от 29 июля 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 30 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 4 сентября 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня по постановлению Калининского районного суда города Челябинска от 24 августа 2018 года.

зарегистрированного в <адрес>; фактически проживавшего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Колобов В.В. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут в <адрес> Колобов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина ФИО3, не реагируя на её требования прекратить хищение, открыто похитил 1 бутылку водки «Финский лед» емкостью 0,5 л, стоимостью 172 рубля 22 копейки (без учета НДС), чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 172 рубля 22 копейки. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый Колобов В.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Красюк Л.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Колобов В.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО7 письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, ущерб возмещен полностью.

Защитник Красюк Л.В. и государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Колобова В.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее Колобов судим и судимость у него не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого Колобова В.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Колобова В.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дачу признательных объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела учитывать как явку с повинной; представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему(добровольное полное возмещение материального ущерба и принесение извинений). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Колобова В.В. рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку Колобов В.В., будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем его действия необходимо на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего вину обстоятельства следует учитывать совершение преступления Колобовым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению суда, повлияло на формирование умысла на совершение указанного преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления. Сам подсудимый Колобов В.В. подтвердил, что именно состояние опьянения побудило его совершить данное преступление.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Колобова В.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Колобова В.В. не имеется.

По месту жительства Колобов В.В. характеризуется не удовлетворительно, так отмечается, что он злоупотребляет спиртными напитками; на учете нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого Колобова В.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Колобова В.В. в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый Колобов В.В. вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; дача признательных объяснений до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ учтена как явка с повинной; принес извинения потерпевшей и полностью возместил материальный ущерб; потерпевшая на строгом наказании не настаивает, то суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Колобову В.В. должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колобова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде домашнего ареста в отношении Колобова В.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Колобова В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Колобова В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Колобова под стражей с 18 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Колобова В.В. под стражей 21 февраля 2022 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения Колобова В.В. под домашним арестом с 22 февраля 2022 года по 17 марта 2022 года на основании ч.3. 4 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

кроссовки, куртку, шапку, штаны оставить у Колобова, сняв все ограничения по пользованию имуществом;

CD-диск с записью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Судья : И.Ф. Шестаков