Решение по делу № 2-3273/2018 от 14.11.2018

Дело № 2 – 3273 / 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца Шатовой Ю.В.,

ответчиков Семеновой Е.Е., Семеновой В.Р.,

11 декабря 2018 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Семеновой Елене Евгеньевне, Семеновой Виктории Романовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей,

установил:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.Е., Семеновой В.Р. с требованиями взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию и пени 245585, 46 руб.

С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать солидарно с Семеновой Елены Евгеньевны, Семеновой Виктории Романовны задолженность за период с 15 января 2015 года пор 01 октября 2017 года в размере 83482, 82 руб., пени за просрочку платежа 12100, 11 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3067,49 руб., расходы на справки 120 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, и не производят оплату тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца Шатова Ю.В. исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность взыскивается за три последних гола в пределах срока исковой давности.

Ответчики пояснили, что иск признают частично, просят снизить пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Шатову Ю.В., ответчиков Семенову Е.Е., Семенову В.Р., исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ МФЦ Семеновы Е.Е., В.Р. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, с 2009 года по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК» между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуа­тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и обо­рудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое або­нентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за период с 15 января 2015 года пор 01 октября 2017 года в размере 83482, 82руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа. Пени за просрочку платежа пени за просрочку платежа составили 12100, 11 руб.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу: по адресу ответчика истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с ука­занием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

Суд полагает, что имеются основания для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей, поскольку ответчики периодически вносили платежи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. ПО АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с Семеновой Елены Евгеньевны, Семеновой Виктории Романовны в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» расходы на справки 120 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2588, 51 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить частично иск АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Семеновой Елене Евгеньевне, Семеновой Виктории Романовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежей.

Взыскать солидарно с Семеновой Елены Евгеньевны, Семеновой Виктории Романовны в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за период с 15 января 2015 года пор 01 октября 2017 года в размере 83482, 82руб., пени за просрочку платежа 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3067,49 руб., расходы на справки 120 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2018 года.