Решение по делу № 2-86/2021 от 12.10.2020

Дело № 2-86/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года         г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевой Г.В.,

с участием:

старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора Костина А.Г.,

ответчика Федорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Катав-Ивановского городского прокурора, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Челябинской области к Федорову А.С. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Катав-Ивановский городской прокурор, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Челябинской области к Федорову А.С. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего Веселова В.Ю. в размере 62 183, 43 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.С. признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение умышленного преступления в отношении Веселова В.Ю, которому причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. На лечение потерпевшего Веселова В.Ю. из средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области затрачено 62 183 рублей 43 копейки. Указанные расходы в силу ст. 1064 ГК РФ,
Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Костин А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Челябинской области при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя фонда, просит требования удовлетворить.

Ответчик Федоров А.С., принявший участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, исковые требования не признал, указав на большой размер суммы, затраченной на лечение потерпевшего.

Третье лицо Веселов В.Ю., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении, не приняли участия в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова А.С. следует, что он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Веселова В.Ю. в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что потерпевший Веселов В.Ю. проходил стационарное лечение по поводу причиненных ему Фёдоровым А.С телесных повреждений в ГУБЗ «Катав-Ивановская районная больница», ФГБУЗ МСЧ № 162 ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС Территориального фонда обязательного медицинского страхования в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расходы по стационарному лечению потерпевшего Веселова В.Ю. в ГУБЗ «Катав-Ивановская районная больница», ФГБУЗ МСЧ № 162 ФМБА России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 62 183, 43 руб. (л.д.6).

В соответствии со статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.
В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указано выше вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика Фёдорова А.С. установлено, что именно в результате его умышленных преступных действий причинён вред здоровью потерпевшему Веселову В.Ю.
Указанным приговором с осужденного Фёдорова А.С. расходы на лечение потерпевшего, понесённые учреждением обязательного медицинского страхования, не взыскивались.
При этом, из представленных суду доказательств установлено, что расходы на лечение потерпевшего составили 62 183,43 руб. и они были выплачены лечебному учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в Челябинской области.

На основании изложенного названная сумма подлежит взысканию с ответчика Фёдорова А.С., поскольку расходы на лечение потерпевшего, были понесены вследствие умышленных преступных действий данного ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет ответчика, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определил, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2 065, 50 руб. /(62183,43-20 000) х 3 % +800 = 2065, 50/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области средства, потраченные на лечение потерпевшего Веселова В.Ю. в сумме 62183 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят три) рубля 43 копейки

Взыскать с Федорова Александра Сергеевича судебные расходы по делу - государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     И.В. Козынченко

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2021 года.