Решение от 16.06.2023 по делу № 2-1935/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1935/2023

39RS0001-01-2023-000561-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 г.                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при помощнике Шалутько А.В.,

с участием помощника прокурора Карпун Я.А., истца Ермаковой Н.В., представитель истца Чернева С.С., ответчика Деркач Р.В. и его представителя Бураковой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.В к Деркач Р.В, Деркач А.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермакова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам – Деркач Р.В., Деркач А.С. (законным представителям несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с последующими уточнениями, в обоснование указав, что 14.07.2022 в 18 ч. 30 мин. в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь на велосипеде по дворовой территории на <адрес>, допустил на нее наезд, когда она заходила во двор жилого дома. Была вызвана скорая помощь, которая увезла ее в Городскую клиническую больницу скорой медпомощи. По мнению истца, ДТП произошло из-за грубой неосторожности ФИО3 в результате которой ей был причинен вред здоровью (сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы), по поводу которых она находилась на лечении по больничному листу 15.07.2022 по 15.08.2022, а до сегодняшнего дня проходит также лечение, испытывая физические и нравственные страдания.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 15.07.2022 г.: «...в действиях ФИО3 усматривается нарушение ПДД РФ...». Поскольку ФИО3 не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, в соответствии ст. 1073 ч.1 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители (усыновители) или опекуны.

На основании вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

Протокольным определением суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего ФИО3 – Деркач А.С..

В судебном заседании истец Ермакова Н.В. и ее представитель по ордеру Чернев С.С. заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, указали, что грубой неосторожности со стороны истца не имеется, в момент происшествия она шла по дворовой территории, когда мальчик на велосипеде совершил на нее наезд.

В судебном заседании ответчик Деркач Р.В. и его представитель Буракова О.Э. полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению, заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда полагали чрезмерно завышенной, указали на наличие вины самого истца, которая не проявила должную внимательность и осмотрительность. Просили учесть материальное положение семьи ответчиков, которые являются многодетной семьей, Деркач Р.И. является единственным кормильцем в семье, мать ФИО3 – Деркач А.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок после случившегося принес свои извинения истцу, был очень напуган, переживал, находился в стрессовом состоянии, до сих пор не садится на велосипед.

Ответчик Деркач А.С., законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы проверки КДН и ЗП, административный материал ДТП, медицинскую документацию в отношении истца, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Как установлено судом, ответчики Деркач Р.В и Деркач А.С. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2022 № следует, что 14.07.2022 в 18 часов 30 минут на <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь на велосипеде (KELT), при движении по дворовой территории по <адрес>, допустил наезд на пешехода Ермакову Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате происшествия Ермакова Н.В. получила телесные повреждения, с места происшествия доставлена на автомобиле корой медицинской помощи в БСМП г. Калининграда. В действиях ФИО3 усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, однако, на момент совершения административного правонарушения ФИО3. не достиг 16 лет – возраста, с которого наступает административная ответственность.

На дату происшествия несовершеннолетний достиг полных <данные изъяты> лет.

В этой связи в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Как усматривается из материалов дела, в результате происшествия Ермакова Н.В. получила телесные повреждения, с места происшествия доставлена на автомобиле корой медицинской помощи в БСМП г. Калининграда.

Согласно справке от 14.07.2022, выданной Городской клинической больницей скорой медицинской помощи, 14.07.2022 в 19-24 час. Ермакова Н.В. доставлена в приемный покой с сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы. Ермаковой Н.В. рекомендовано наблюдение невролога, травматолога поликлиники, ограничение физических нагрузок на 21 день.

В период с 15.07.2022 по 15.08.2022 истец находилась на листке нетрудоспособности по причине травмы (код 02).

Согласно медицинской карте амбулаторного больного №, 14.07.2022 Ермакова Н.В. осмотрена врачом-терапевтом, жалобы при обращении – на головную боль в затылочной области, головокружение, отек, боль при широком открывании рта в левом височно-челюстном суставе, тревожность, плохой сон, повышенное АД. Объективное состояние: ближе к удовлетворительному, ушибленная рана мягких тканей затылочной области, болезненность при пальпации в области щечной области, левого височно-челюстного сустава.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ГО «Город Калининграда» о применении меры воздействия от 25.10.2022 № 10, на основании ст.11 ч.1.1. п.3 Закона Калининградской области от 09.04.2004 № 382 «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав», с учетом объяснения несовершеннолетнего и его законного представителя, в отношении ФИО3 постановлена мера воздействия в виде предупреждения.

В целом, ответчиками не оспаривался сам факт произошедшего.

Из пояснений истца следует, что в результате вышеуказанных полученных телесных повреждений, полученных в результате наезда на нее несовершеннолетним ФИО3, она испытала сильную физическую боль, шок в момент произошедшего, ей был причинен вред здоровью (сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы), по поводу которых она находилась на лечении по больничному листу 15.07.2022 по 15.08.2022, а до сегодняшнего дня проходит также лечение, испытывая физические и нравственные страдания.

Довод истца о перенесенных ею физических страданиях нашел достаточное подтверждение в суде.

Причинение вреда здоровью потерпевшего предполагает его безусловное право на получение денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

При этом, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, поскольку перечисленные лица в данном случае отвечают за свои виновные действия, выраженные в ненадлежащем внимании, воспитании ребенка, неосуществлении за ним должного надзора (ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со ст. 1073 ГК РФ.

Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка, либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни).

Таких обстоятельств судом установлено не было. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО3 в причинении истцу телесных повреждений в результате наезда на нее велосипедом под управлением несовершеннолетнего, в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Принимая во внимание, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 1).

По смыслу данной нормы родители несут ответственность за вред, причиненный малолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним. Обязанность по воспитанию детей возложена на родителей статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Не вызывает сомнений полагать, что обстоятельства получения в результате вышеуказанного происшествия телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раной головы, длительность нахождения на листке нетрудоспособности по причине полученных травм, перенесенных физических страданий, в свою очередь, явились причиной ее нравственных страданий.

Доказательств, подтверждающих наличие с действиях истца грубой неосторожности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, отсутствие в его действиях умысла на причинение вреда истцу, исходя из требований разумности и справедливости, а также принципа баланса интересов сторон суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, который подлежит взысканию с родителей исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию своих несовершеннолетних детей в равных долях, т.е. по 20 000 руб. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░