Решение от 26.09.2024 по делу № 2-620/2024 от 21.03.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-000735-30 Дело № 2-620/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Синьчугова Е.М. при секретаре Коюшевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 сентября 2024 года дело по исковому заявлению Счастливцевой Ирины Владимировны к Усову Роману Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Счастливцева И.В. обратилась с иском к Усову Р.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1817200 руб. в размере 274391,08 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

В обоснование указано, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми № 2-749/2020 с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми **.**.** с Усова Р.В. в пользу Филиппова О.О. взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от **.**.** в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - автомашину ..., принадлежащий Усову Р.В., путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. Однако, ответчик по настоящее время не исполнил решение суда, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика Усова Р.В. возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-9928/2023 от **.**.** в отношении Усова Р.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами и должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов.

С учётом того, что иск предъявлен к ответчику, в отношении которого ведётся процедура реструктуризации долгов, признаков того, что взыскиваемые суммы относятся к текущим платежам, не имеется, суд приходит к выводу, иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Коми, а в рамках настоящего дела оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1817200 ░░░. ░ ░░░░░░░ 274391,08 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ **.**.** ░░ **.**.** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░