Решение по делу № 2-672/2017 от 10.01.2017

Дело №2-672/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Шишикиной Т.И.

С участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 16 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» к С, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р, о выселении,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» (далее КУМИ МОГО «Ухта») обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к С, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В обоснование заявленных требований указано: С зарегистрирована и проживает по адресу: ..... <...> г.. в связи с произошедшим пожаром <...> г.. во втором подъезде многоквартирного жилого дома по ...., администрацией МОГО «Ухта» было вынесено постановление № .... от <...> г.. «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории дома ....». Согласно выписки из реестра муниципальной собственности №...., спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...> г.. №.... спорное жилое помещение включено в состав специализированного жилищного фонда с отнесением его к жилому помещению маневренного фонда и предоставлено С и ее сыну Р <...> г..р., в связи с признанием проживания жильцов втором подъезде многоквартирного жилого дома по ...., опасным для здоровья и жизни людей. С ответчиком был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №.... от <...> г.. Постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от <...> г.. №.... режим чрезвычайной ситуации на территории дома .... отменен, постановление № .... от <...> г.. признано утратившим силу. <...> г.. ответчику было направлено уведомление №.... о необходимости расторгнуть указанный договор найма жилого помещения маневренного фонда, однако, ответчик отказывается расторгнуть указанный договор и освободить спорное жилое помещение.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец направил в адрес суда заявление об отказе от всех вышеуказанных требований к ответчику в связи с тем, что <...> г.. сторонами подписано соглашение о расторжении договор найма жилого помещения маневренного фонда №.... от <...> г.. и акт приема-передачи ключей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования городского округа «Ухта» к С, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон