Решение от 14.08.2023 по делу № 33-13803/2023 от 31.07.2023

УИД 61RS0011-01-2022-002050-85

Судья Добрухина Е.А. № 33-13803/2023

№ 2-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

судей Портновой И.А., Владимирова Д.А.,

при секретаре Заярском А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Деревянкина Василия Николаевича к Точилину Ивану Владимировичу о разделе в натуре гаража и земельного участка, признании права собственности на здание гаража и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на гараж и земельный участок, по апелляционной жалобе Точилина Ивана Владимировича на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Портновой И.А., судебная коллегия

установила:

Деревянкин В.Н. обратился в суд с иском к Точилину И.В. о разделе в натуре гаража и земельного участка, указав, что он и Точилин И.В. являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 181,8 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка площадью 5 772+/-665 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - под размещение автостоянки с гаражом кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственности за каждым зарегистрировано 11.01.2013.

Истец указал, что между ним и ответчиком сложился порядок пользования указанным имуществом, он пользуется половиной гаража и земельного участка с северной стороны, ответчик пользуется половиной здания гаража и земельного участка с южной стороны. Истец на протяжении длительного времени осуществляет предпринимательскую деятельность, при осуществлении которой могут использоваться принадлежащие ему доли недвижимого имущества. Однако, без фактического раздела здания гаража и земельного участка и прекращения долевой собственности на указанные объекты полноценное использование истцом своей части имущества невозможно, так как ответчик уклоняется от решения вопроса о разделе имущества в натуре и может изменить свое мнение о порядке пользования долевым имуществом. Таким образом, между ними нет документального соглашения о порядке раздела принадлежащего им имущества.

За время пользования имуществом истцом произведены улучшения с северной стороны здания гаража (подготовлены основания для установки оборудования, оборудована смотровая яма). Им арендуется земельный участок, который примыкает к северной стороне принадлежащего разделу земельного участка, что обеспечивает беспрепятственный доступ и использование арендуемого участка.

На основании вышеизложенного истец просил разделить в натуре здание гаража с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 181,8 кв. м. по внутреннему обмеру и земельный участок кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 5 772+/-665 кв. м., расположенные по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем устройства облегченной перегородки по варианту, указанному в экспертном заключении № 200/19 от 11.06.2019: в собственность Деревянкина В.Н. определить ? часть гаража площадью 90,9 кв. м. общей площади 181,8 кв. м. по внутреннему обмеру с северной части гаража; в собственность Точилина В.И. определить ? часть гаража площадью 90,9 кв. м. из общей площади 181,8 кв. м. по внутреннему обмеру с южной стороны гаража; разделить земельный участок площадью 5 772+/-665 кв. м. путем его разграничения прямой линией, на два земельных участка площадью 2 886+/-332 кв. м. каждый; определить в собственность Деревянкина В.Н. земельный участок площадью 2 886+/-332 кв. м. из земельного участка площадью 5 772+/-665 кв. м. с северной стороны; определить в собственность Точилина И.В. земельный участок площадью 2 886+/-332 кв. м. из земельного участка площадью 5 772+/-665 кв. м. с южной стороны; прекратить право долевой собственности Деревянкина В.Н. и Точилина И.В. на здание гаража кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11.05.2023 суд выделил в собственность в натуре Деревянкину В.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на здание гаража кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение № 1.1 общей площадью 90,9 кв. м.

В собственность Точилину И.В. суд выделил в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение № 1.2, 2, 3 общей площадью 90,9 кв.м., прекратил право общей долевой собственности на здание гаража общей площадью 181,8 кв. м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Суд выделил в собственность в натуре Деревянкину В.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2 886 кв. м. в границах согласно варианту № 2 раздела, разработанному ООО ЦСЭ по ЮО № 153/23 от 21.04.2023, а в собственность Точилину И.В. выделил ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 2 886 кв. м. в границах согласно варианту № 2 раздела, разработанному ООО ЦСЭ по ЮО № 153/23 от 21.04.2023.

Суд прекратил право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5 772 кв. м. кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Взыскал с Точилина Ивана Владимировича в пользу ООО ЦСЭ по ЮО расходы на оплату услуг экспертов за дачу заключения № 153/23 от 21.04.2023 г. в размере 50 000 рублей.

Ответчик Точилин И.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение и принять по делу новое. Апеллянт указывает, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, дана ненадлежащую оценку доказательствам по делу. При определении площади гаража суд принял во внимание данные технического паспорта от 06.06.2019 г., согласно которому площадь составляет 186,9 кв. м., в то же время на кадастровом учете состоит площадь 181,8 кв. м. Данный технический паспорт является недопустимым доказательством.

В жалобе указано, что при вынесении решения суд руководствовался заключением судебной экспертизы ООО ЦСЭ по ЮО № 153/23 от 21.04.2023, однако не принял во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Глав-Эксперт» от 20.01.2020 по делу № 2-9/2020. Заключения экспертов содержали противоречивые выводы, суд не поставил перед сторонами вопрос о назначении повторной судебной экспертизы.

Истец Деревянкин В.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы возражал, полагая, что принятое по делу решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, сведения о надлежащем извещении которого имеются в материалах дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений п. 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела, Деревянкину В.Н. принадлежит ? доля земельного участка площадью 5 772 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и ? доля гаража, назначение нежилое площадью 181,8 кв. м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Вторым участником общей долевой собственности на спорные земельный участок и гараж является Точилин И.В., которому также принадлежит ? доля в праве на указанные объекты недвижимотси.

Общая площадь гаража как фактическая, так и поставленная на кадастровый учет на момент рассмотрения дела составляет 181,8 кв.м. Согласно заключению эксперта ООО ЦСЭ по ЮО № 153/23 от 21.04.2023 возле гаража имеется строение-металлический каркас размером 6,0 13,0м., высотой 3,3 м,. частично обшитый металлопрофилем. Данное строение не является пристройкой.

В ходе судебного разбирательства для определения возможных вариантов раздела спорного имущества судом была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ЦСЭ по ЮО № 153/23 от 21.04.2023 возле здания гаража, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имеется строение - металлический каркас размером 6,0х13,0 м., высотой 3,3м., частично обшитый металлопрофилем, которое не является пристройкой. Экспертом разработан единственно возможный вариант выдела в натуре долей из здания гаража общей площадью 181,8 кв. м. с учетом правоустанавливающих и технических документов в соответствии с идеальными долями. Предлагается раздел нежилого здания: собственнику № 1 выделить помещение № 1.1 общей площадью 90,9 кв. м., собственнику № 2 - выделить помещения № 1.2,2,3 общей площадью 90,9 кв. м.

Также в рамках указанного экспертного заключения были предложены два варианта раздела в натуре земельного участка площадью 5 772 кв.м.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, ст. 252 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из выводов проведенной по делу судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, с учетом фактического использования сторонами нежилого здания и земельного участка, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, выделении Деревянкину В.Н. в собственность в натуре ? доли гаража по варианту, предложенному экспертом ООО ЦСЭ по ЮО № 153/23 от 21.04.2023, и выделении ? доли земельного участка по варианту № 2, указанному в приложении № 3 к заключению № 153/23 от 21.04.2023, полагая, что раздел в таком варианте будет способствовать соблюдению прав собственников спорных объектов по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Судебная коллегия полагает возможным согла░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ № 153/23 ░░ 21.04.2023, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ № 153/23 ░░ 21.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 209, 244, 247, 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ № 153/23 ░░ 21.04.2023 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ № 153/23 ░░ 21.04.2023, ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░ № 153/23 ░░ 21.04.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 186,9 ░░. ░., ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 181,8 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181,8 ░░. ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ № 153/23 ░░ 21.04.2023, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ 20.01.2020 ░░ ░░░░ № 2-9/2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 74-2020 ░░ 17.01.2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - 260,8 ░░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2023.