Решение по делу № 2-1134/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-1134/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 18 октября 2016г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием истца Кузнецовой Е.И.,

представителя истца Бегченковой О.И., действующей на основании ордера

№ № от (дата). и удостоверения адвоката № № от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.И. к МО р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил :

Кузнецова Е.И. обратилась с иском МО р.п. Дорогино Черепановского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В заявлении указав, что (дата). умер её отец-Захаров И.Н., после его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: ________, р.________., которая принадлежала ему на праве собственности. Однако о том, что отец умер, Кузнецова Е.И. узнала только в конце июля (дата)., так как она ранее с отцом отношений не поддерживала, адрес его проживания ей был не известен, поскольку отец и мать развелись в (дата) году, а в (дата) году продали совместно приобретенную квартиру и разъехались. На тот момент истец не достигла совершеннолетия, и по соглашению, заключенному между родителями, осталась проживать с матерью. Захаров И.Н. не оставил своих контактных данных бывшей жене –Захаровой Е.М. и поэтому ни ей, ни Кузнецовой Е.И. не был известен адрес проживания Захарова И.Н. В июле (дата). Слюсар (Захарова) Е.М. узнала, что Захаров И.Н. проживает где-то в р.________ в панельном доме и рассказала об этом своей дочери –Кузнецовой Е.И. Кузнецова Е.И. решила найти своего отца и с этой целью приехала в р.________, где ей сообщили о том, что Захаров И.Н. умер в (дата) году, а его квартира сдается поселковым сельским советом р.________. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца; признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону, выданное на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________., МО р.________; признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, добавив, что ранее отца не искала. Только после того, как матери стало известно о том, что отец уехал проживать в р.________, она начала его искать.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представитель ответчика Моисеева З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу была уведомлена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании исковые требования не признала, изложив свои возражения в письменном виде.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1113Гражданского кодекса РФ,наследствооткрывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111Гражданского кодекса РФ,наследованиеосуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112Гражданского кодекса РФ, в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154Гражданского кодекса РФ,наследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти Захарова И.Н., согласно которой Захаров И.Н. умер (дата)., о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). (л.д.10)

Согласно свидетельству о рождении Захарова Е.И. родилась (дата), в графе мать указана Захарова Е.М., в графе отец –Захаров И.Н. (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака Захарова Е.И. (дата) года рождения и Кузнецов М.В. (дата) года рождения, заключили брак (дата)., о чем имеется запись акта о регистрации брака № от (дата). После заключения брака Захаровой присвоена фамилия Кузнецова (л.д.12)

Согласно свидетельству о расторжении брака Кузнецова (Захарова) Е.И. (дата) года рождения и Кузнецов М.В. (дата) года рождения, расторгли брак (дата)., о чем имеется запись акта о расторжении брака № от (дата). После расторжения брака Кузнецовой присвоена фамилия Кузнецова (л.д.13)

В материалах дела имеется ответ нотариуса № от (дата)., согласно которому наследственного дела Захарова И.Н., умершего (дата). не имеется (л.д.40).

Захарову И.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ________, р.________., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от (дата).(л.д.17-18).

Данное имущество в порядке ст.1151 ГК РФ было признано выморочным и передано в собственность по наследству МО р.________, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата).(л.д.33). Данное право было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от (дата).(л.д.34).

Как было установлено судом, Кузнецова Е.И. пропустила срок принятия наследства, установленный п.1 ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившегосрок, установленный дляпринятиянаследства, суд может восстановитьэтотсроки признать наследникапринявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследстваили пропустил этотсрокпо другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившийсрок, установленныйдляпринятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрока отпали.

По признании наследникапринявшимнаследствосуд определяет доли всех наследников внаследственномимуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему долинаследства(пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве нанаследствопризнаются судом недействительными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Слюсар (Захарова) Е.М. пояснила, что истец является её дочерью. В (дата) году она заключила брак с Мелешкиным И.Н. После заключения брака Мелешкину И.Н. была присвоена фамилия Захаров. В (дата) году у них родилась дочь –Е.. На тот момент они проживали совместно с мужем в ________. В (дата) году она развелась с Захаровым И.Н., квартиру по ________ продали, деньги от продажи поделили пополам. Дочь осталась проживать с ней, а Захаров И.Н. уехал в неизвестном направлении и с тех пор она его больше не видела. Захаров И.Н. достоверно знал, где они проживают с дочерью, но не встречался с дочерью и не общался с ней, поскольку опасался, что с него будут взысканы алименты на содержание ребенка. Накануне дня рождения дочери -(дата). она встретила свою знакомую –Выдрину Т.В. и та ей рассказала, что зимой (дата). видела в электропоезде её бывшего мужа Захарова И.Н. Он пояснял, что проживает в ________, р.________, где-то в панельном доме. Об этом она рассказала своей дочери –Кузнецовой Е.И., и та в конце июля поехала в р.________, чтобы найти отца. Когда она вернулась из р.________, то сообщила, что Захаров И.Н. умер.

Свидетель Выдрина Т.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является знакомой Захаровой Е.М., была также знакома с её бывшим мужем –Захаровым И.Н., неприязненных отношений ни с кем из сторон не имеется. Знает Е. с (дата) года, поддерживала с ней отношения и тогда, когда та проживала совместно с Захаровым И.Н. Приезжала к ней в гости. В (дата) году Е. развелась с Захаровым И.Н., а в (дата) году Выдрина Т.В. уехала на постоянное место жительства в р.________ и больше они не виделись. Летом (дата). она встретила Е. в магазине «Ашан» и спросила, общается ли бывший муж со своей дочерью. Е. ответила, что не знает, где проживает сейчас её бывший муж, с дочерью он отношений не поддерживает. Выдрина Т.В. рассказала ей, что видела в (дата) его в электропоезде, и он рассказал, что проживает в р.________ в панельном доме. О том, что Захаров И.Н. умер в (дата), Выдрина Т.В. также не знала.

Свидетель Метелкина Г.П., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживала по соседству с Захаровым И.Н., неприязненных отношений ни с кем из сторон не имеется. В конце июля (дата) в р.________ приехала дочь Захарова И.Н., чтобы найти отца. Она сообщила ей, что отец умер в (дата). Его квартирой сейчас распоряжается МО р.________. Захаров И.Н. переехал в эту квартиру в (дата), проживал в ней один. Мужу свидетеля рассказывал, что у него есть дочь и бывшая жена, но он с ними не общается. Они живут где-то на Алтае. После смерти Захарова И.Н. свидетель забрала все документы, находившееся в этой квартире, и передала их истцу. Для истца известие о том, что её отец умер, стало неожиданностью.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кузнецовой Е.И. срокдляпринятиянаследствапропущен по уважительной причине.

Как пояснил истец, местонахождение отца и дата его смерти ей были не известны до июля (дата). После того, как она узнала о смерти отца и наличии у него наследственного имущества, истец сразу обратилась в суд. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Данные показания логичны, последовательны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, у суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетелей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецовой Е.И. овосстановлениисрокадляпринятияею наследствапосле смерти Захарова И.Н. и признании истцапринявшейнаследство.

Согласно ч.2 ст.218Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцувосстановленсрокдляпринятиянаследствапосле смерти отца, за ней должно быть признано право собственности в порядкенаследованияпосле смерти Захарова И.Н. на принадлежавшую наследодателю квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________. Соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону от (дата)., выданное нотариусом Стариковой В.Е. муниципальному образованиюрабочий ________ на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________., признается судом недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кузнецовой Е.И. к МО р.________ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

ВосстановитьКузнецовой Е. И. (дата) года рождения, срокдляпринятия наследства, открывшегося после смерти Захарова И.Н. (дата) года рождения, умершего (дата), и признать Кузнецову Е.И. принявшейнаследство.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серия ............ от (дата)., выданное нотариусом Стариковой В.Е. муниципальному образованиюрабочий ________ на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________.

Исключить из Единого государственного реестра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ запись о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: ________, р.________, общей площадью ............, за муниципальным образованиемрабочий ________.

Признать за Кузнецовой Е.И. (дата) года рождения право собственности на наследственное имущество Захарова И.Н. (дата) года рождения, умершего (дата), ________ расположенной по адресу: ________, р.________, общей площадью ............ м².

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова.