Решение по делу № 4А-275/2019 от 15.04.2019

4А-275/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 24 мая 2019 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу Орехова С.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 9 октября 2018 года, которым

Орехов С.Е., ... года рождения, уроженец ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

и на решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2018 года, которым названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба адвоката Михайловского А.Я. – без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Как следует из постановления мирового судьи, 9 октября 2018 года в 09 час. 28 мин. у д. 55 по ул. Окружная г. Ростова Ярославской области водитель Орехов С.Е. управлял транспортным средством – автомашиной КИА РИО, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе Орехов С.Е. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что постановление мирового судьи от 24 июня 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было получено им 4 июля 2016 года, обжаловано 13 июля 2016 года. Жалоба на указанное постановление мирового судьи была вручена защитником непосредственно работнику судебного участка, о чем свидетельствует рукописная запись секретаря ФИО1 на жалобе. Ссылается на то, что «добросовестно полагал, что жалоба вручена защитником надлежащему представителю судебных органов», на протяжении двух лет пользовался транспортным средством. Приводит положения ст. ст. 2.2, 24.1, 1.5 КоАП РФ, полагает, что невозможно сделать однозначный вывод о наличии в его действиях вмененного ему административного правонарушения, оспаривает выводы, содержащиеся в решении судьи районного суда. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 9 октября 2018 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Орехова С.Е. в его совершении установлены. Подтверждены протоколом об административном правонарушении, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 июня 2016 года о привлечении Орехова С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об изъятии водительского удостоверения, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД, другими материалами дела. Собранные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Приведенные в настоящей жалобе доводы отражают позицию Орехова С.Е. по делу, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они были проверены судьей районного суда, в том числе, с истребованием необходимых документов, которые подробно изложены в решении и правильно оценены.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи от 24 июня 2016 года Орехов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копия указанного постановления 4 июля 2016 года была получена Ореховым С.Е., который был осведомлен о привлечении к административной ответственности и назначенном ему наказании, в связи с чем, был обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение. О том, что в базе данных имелись сведения о лишении Орехова С.Е. права управления транспортными средствами, пояснял в судебном заседании районного суда инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, указанное обстоятельство подтверждено письменными материалами дела.

Приведенные в жалобе доводы о том, что постановление мирового судьи от 24 июня 2016 года было обжаловано, также были проверены и правильно оценены судьей районного суда. Представленная Ореховым С.Е. и адвокатом Михайловским А.Я. копия жалобы, которая содержит только первый лист, сведения о входящем номере на нем отсутствуют, не может свидетельствовать о том, что постановление мирового судьи от 24 июня 2016 года было обжаловано в установленном законом порядке. Обращают на себя внимание и следующие обстоятельства. В случае обжалования постановления от 24 июня 2016 года Орехов С.Е. и его защитник в течение длительного времени, более 2 лет на момент нового правонарушения, не проявляли какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела. В пояснениях Орехова С.Е. и адвоката Михайловского А.Я. содержатся противоречия по поводу подачи жалобы на постановление мирового судьи. Так, адвокат в судебном заседании районного суда указывал о том, что секретарь принял жалобу у Орехова С.Е., сам Орехов С.Е., в том числе, в жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, ссылался, что жалоба была вручена секретарю защитником.

Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судебными инстанциями, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, правильно оценены, выводы судебных инстанций в постановлении и решении мотивированы.

Совершенное Ореховым С.Е. административное правонарушение обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 9 октября 2018 года и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2018 года в отношении Орехова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Орехова С.Е. – без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев