Решение по делу № 1-48/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-48/2022                                                                                                                                                      Копия

    УИД №14RS0033-01-2022-000510-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 августа 2022 года                  село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

подсудимого Аммосова И.И.

защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Аммосова Иннокентия Иннокентьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 детей, военнообязанного (состоящего на воинском учете в ВК по <адрес> и <адрес> РС (Я)), самозанятого, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Аммосов Иннокентий Иннокентьевич, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от <ДАТА>, Аммосов Иннокентий Иннокентьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА>.

            Далее, с 01 часа 00 минут по 01 часов 12 минут <ДАТА> Аммосов Иннокентий Иннокентьевич, в нарушение п. 2.7 главы II правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № “О правилах дорожного движения”, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>Я), желая и с целью доехать до <адрес> «<адрес> <адрес> сел за руль автомобиля марки “УАЗ-330365” с государственными регистрационными знаками №, и управляя указанным автомобилем выехал в сторону указанного дома, где с 01 часа 00 минут по 01 часов 12 минут, возле <адрес> РС (Я), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>. В ходе проверки проводимой сотрудниками ДПС <ДАТА> был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения Аммосова И.И., а именно в выдыхаемом воздухе Аммосова И.И. обнаружены пары этанола в количестве 0,993 мг/л, в 02 часа 41 минуту, при повторном исследовании обнаружены пары этанола в количестве 0,135 мг/л, в 02 часа 59 минут <ДАТА>.

Подсудимый Аммосов И.И. в ходе предварительного следствия в форме дознания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Аммосов И.И. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в ходе предварительного следствия после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, а также, в связи семейными обстоятельствами попросил у суда назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

В судебном заседании защитник – адвокат Захаров Р.Р. и государственный обвинитель ФИО5 ходатайство подсудимого поддержали полностью, пояснили об отсутствии препятствий для проведения по уголовному делу судебного заседания в особом порядке.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого Аммосова И.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному Аммосовым преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого Аммосова И.И. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого Аммосова И.И. из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее профессиональное образование, состоит в браке, имеет на иждивении 4 детей, военнообязанный (состоит на воинском учете в ВК <адрес> и <адрес>)), самозанятый, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимый, в течение года к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по месту жительства- Администрацией МО «<адрес>» <адрес> <адрес>), ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, водительское удостоверение изъято <ДАТА>.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного Аммосовым И.И. преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании наличие психического или иного умственного заболевания у подсудимого Аммосова И.И. не установлено, подсудимый ведет себя адекватно, в связи с чем, суд считает, что он способен полностью отвечать за свое деяние, может быть привлечен к уголовной ответственности, основания для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аммосова И.И. суд признает, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что судебное заседание проведено в особом порядке, мера наказания Аммосову И.И. подлежит назначению в порядке ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд указывает на отсутствие возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания за отсутствием оснований не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Аммосова И.И. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.

В соответствии ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учётом изложенного, повышенной общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, сопряженного с грубым нарушением подсудимым требований Правил дорожного движения РФ, данных о его личности, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить подсудимому Аммосову И.И. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ меру наказания в виде 350 часов обязательных работ без лишения права занимать определенные должности и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Захаров Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аммосова Иннокентия Иннокентьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов без лишения права занимать определенные должности и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года.

Разъяснить Аммосову И.И., что согласно положениям статьи 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании части 4 статьи 47, части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аммосову И.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (Два) года- исполнять самостоятельно, срок лишения права исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> (Якутия) о назначении Аммосову И.И. дополнительного вида наказания.

Избранную в отношении Аммосова И.И. меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику – адвокату Захаров Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого Аммосова И.И. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки “УАЗ 330365” с государственным регистрационным знаком №, находящееся на ответственном хранении по адресу: <адрес>), <адрес> “<адрес>”- по вступлению приговора в законную силу- передать законному владельцу; свидетельство о регистрации транспортного средства №, техническое средство «Alcotest – 6810»- считать возвращенными законным владельцам; «DVD - R» диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке требований статьи 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом.

Приговор, вынесенный в порядке статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе самостоятельно пригласить защитника, вправе отказаться от защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по его назначению.

Судья                         п/п                   Д.М. Мучин

Копия верна, судья                             Д.М. Мучин